Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
    Определение
 
 
    г. Екатеринбург 06 октября 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., изучив при подготовке к рассмотрению  дело об административном правонарушении в отношении     
 
    Торопова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
     привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
Установил:
 
 
                <ДАТА3> в отношении  Торопова А.А. составлен протокол № 2112 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    06.10.2014 года данный административный материал поступил на судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном  правонарушении рассматривается  по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснении, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по  представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу  на добавленную стоимость  за 3 квартал 2013 года в установленный законом срок,  территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. В данном случае, обязанность по  представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу  на добавленную стоимость  за 3 квартал 2013 года в установленный законом срок должна была быть выполнена директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Тороповым А.А. по месту нахождения указанного юридического лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  место нахождения юридического лица определяется местом  его государственной регистрации.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>, местом регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», следовательно, и местом совершения правонарушения, является адрес: <АДРЕС>. Данный адрес не относится к территории, обслуживаемой мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
 
    Таким образом, данное дело об  административном правонарушении мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбургане подведомственно и подлежит передаче по подведомственности мировому судье, к  компетенции которого относится его рассмотрение.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении  Торопова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская,3А.
 
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                                       Ю.Н. Ситникова