Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-884/2014г.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Панюс М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» к Плотникову А. Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Трест «Уралстальконструкция» обратилось в суд с иском к Плотникову А.Е. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Трест «УСК» и Плотниковым А.Е. для исполнения обязательств ИП Плотниковой М.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п. 1 договора поручительства № № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор заключается для обеспечения исполнения обязательств ИП Плотниковой М.Е. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, инициированного ЗАО «Трест «УСК» в связи с ненадлежащим исполнением Плотниковой М.Е. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Свердловской области между ИП Плотниковой М.Е. и ЗАО «Трест «УСК» было утверждено мировое соглашение в соответствии с которым ИП Плотникова М.Е. должна была полностью рассчитаться с ЗАО «Трест «УСК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заёмщик ИП Плотникова М.Е. не выполнила своих обязательств по утвержденному мировому соглашению. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условиям мирового соглашения в случае однократного нарушения ИП Плотниковой М.Е. условий и сроков погашения задолженности проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат оплате ИП Плотниковой М.Е. наряду с суммой основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Плотникова А.Е. <данные изъяты>, возместить расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сюткина Э.С. обратилась в суд с уточнением к исковому заявлению в котором доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с ответчика Плотникова А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Сюткина Э.С. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с ответчика Плотникова А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик Плотников А.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направил представителя Веденина Д.В. действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» к Плотникову А. Е. о взыскании денежных средств не признал полностью по следующим основаниям. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция»к ответчику Плотникову А.Е. подано ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно поручительство Плотникова А.Е. на момент подачи иска в суд прекращено в отношении всех платежей предусмотренных мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., договором поручительства. По вышеизложенным обстоятельствам представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Плотникова М.Е. извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, не просила суд об отложении рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности своего отсутствия. Учитывая данные обстоятельства, а также мнение сторон суд счел возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» и ИП Плотниковой М.Е. был заключен договор займа по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,5 процента за каждый календарный месяц использования заёмных денежных средств: с момента перечисления денежных средств по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.5. договора займа заёмщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 2.4. договора, в течение периода с 1 по 5 число месяца, следующего за периодом начисления, по ставке 2,5 % за календарный месяц исполнения заёмных денежных средств.
Согласно п. 2.8. в случае, если заёмщик не вернет сумму займа в срок, указанный в п. 2.6, процентная ставка устанавливается в размере 10 % за каждый месяц использования заёмных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа № г. между Закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» и Плотниковым А.Е. заключен договор поручительства № по условиям которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как следует из материалов дела, заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из текста договора поручительства следует, что срок поручительства не установлен, следовательно, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договором поручительства установлено, что займодавец и заёмщик согласовали следующий порядок погашения задолженности: сумму долга в размере <данные изъяты>
Между тем иск к поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Так как поручительство Плотникова А.Е. прекращено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Плотникова А.Е. в сумме <данные изъяты>
Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, по своей природе аналогичных законным процентам, предусмотренным часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только по ставке, установленной договором.
В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку предусмотренные договором процентного займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора займа, то после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В таком случае начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности.
Учитывая изложенное, установленные пунктом 2.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ условия из которых следует, что если заёмщик не вернет сумму займа в срок, указанный в п. 2.6. процентная ставка устанавливается в размере 10 % за каждый месяц использования заёмных денежных средств суд приходит к следующему.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, составленным Закрытым акционерным обществом «Трест «Уралстальконструкция» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в расчете процентов по просроченной задолженности по кредиту применена ставка 10 % (как мера ответственности). Проценты за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за несвоевременный возврат основного долга по кредиту с суммы <данные изъяты> рублей, поскольку сумма повышенных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Плотникова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» к Плотникову А. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Плотникова А. Е. пользуЗакрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» задолженность в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Трест «Уралстальконструкция» к Плотникову А. Е. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.
Судья: Е.Н. Старкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
