Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4437
Решение
Именем Российской Федерации
06.10.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием ответчика Гаус В.Е.,
представителя истца Боруновой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Гаус В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что * года с Гаус В.Е. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на неотложные нужды, сроком погашения не позднее * месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере * % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущею дату и количество дней прошедших с момента последнего платежа по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.п.* п.* данного кредитного договора. Заемщик обязался ежемесячно до * числа каждого месяца, начиная с * года обеспечить наличие на счете денежных средств. Кредитные средства в размере * рублей были получены ответчиком в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от * года. Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по состоянию на * года в сумме * рублей, состоящую из * рублей суммы основного долга, в том числе просроченный – * рублей, проценты за пользование кредитом – * рублей, в том числе просроченные проценты * рублей, в том числе срочные * рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – * рублей, пени общие * рублей. Кроме этого, истец просил возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
В процессе судебного производства по делу ответчик Гаусс В.Е. признала иск, в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением.
Представитель истца Борунова О.Н. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Процессуальные последствия признания иска ответчику Гаус В.Е. разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гаус В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Гаус В.Е. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № * от * года по состоянию на * года в сумме *рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Расторгнуть кредитный договор № * от * года с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гаус В.Е. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере *% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с * года и по дату вступления решения суда в законную силу.
В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко
