Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-656/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 г.                                                                                     ***
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: ***. ***1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,   в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «АТ СМ», расположенного по адресу: ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «АТ СМ» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере ***2 по постановлению *** от ***2, о чем ***3 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД У МВД России по *** области составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Законный представитель ООО «АТ СМ»  в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался  надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
    Исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что неявка законного представителя ООО «АТ СМ» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии)  ООО «АТ СМ»  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***2 ООО «АТ СМ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***2.
 
    Судом установлено, что при вынесении постановления *** от ***2 законный представитель ООО «АТ СМ» не присутствовал; постановление было направлено в адрес юридического лица почтовой корреспонденцией и было им получено ***4, о чем в материалах дела имеется распечатка с сайта ФГУП Почта России.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ***5 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи..  должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении *** от ***2 в отношении ООО «АТ СМ»  не обжаловалось, вступило в законную силу ***6
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «АТ СМ »  не предоставлялась.
 
    В связи с изложенным, административный штраф подлежал уплате ООО «АТ СМ » не позднее ***7
 
    Из материалов дела следует, что ООО «АТ СМ»  штраф в установленный КоАП РФ срок не оплатило,  в связи с чем,  в отношении него составлен протокол об административном правонарушении *** от ***3При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ООО «АТ СМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «АТ СМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***3Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу. 
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в *** районный суд *** через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                             п/п                              С.Ю. Градусова
 
    ***4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать