Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1044/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 октября 2014 г.                                                                              г.о.  Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Посталовской К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 1044/2014 по иску ИФНС России по ***1 к Янаеву ***2 о взыскании недоимкипо налогу,
 
                                                           У с т а н о в и л :
 
             Истец  ИФНС России по *** обратилось  в суд с иском к Янаеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012г. в сумме ***3., налогу на имущество за 2012г. в сумме ***4., а всего недоимок по налогам в размере ***5.
 
              Представитель истца ИФНС России по *** в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя Инспекции.
 
    Ответчик Янаев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.
 
              Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
      В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
     В соответствии с п.1 ст.4 Закона *** области  « О мировых судьях в *** области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
     В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Янаева В.В. - ***6, ***.
 
    Согласно справке ОАСР УФМС России по *** области от ***2, ***7, ***3 г.рождения, с ***4 зарегистрирован по адресу: *** область, *** район, ***8 ***.
 
         Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика  Янаева В.В. не находится на территории судебного участка *** Октябрьского судебного района ***, в связи с чем,  настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка *** области по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
О п р е д е л и л :
 
             Передать гражданское дело № 2- 1044/2014 по иску ИФНС России по *** к Янаеву ***2 по подсудности мировому судье  судебного участка ***9 района *** области для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в *** районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. 
 
                  Мировой судья                                 п/п                                 С.Ю. Градусова
 
    Определение не  вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
                   Мировой судья