Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года г.о. СамараМировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-417/14 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ  в отношении Махмудова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3>  инспектором У МВД России по <АДРЕС> ОП <НОМЕР> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР>, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,  в соответствии с которым  <ФИО2> <ДАТА4>    в 12 час. 40 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в нарушение  ст. 23 ГК РФ и ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно розничную продажу фруктов и овощей, без государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя
 
    Махмудов Н.З. в судебное заседание не явился,  о слушании дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
                В соответствии с ч.3 п.1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.
 
    Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
       Ст.2, ст.22.1 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает обязательную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
 
                Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях  Махмудова Н.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  
 
    Таким образом, под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1  си. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.
 
     Субъектами ответственности по  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, могут быть только граждане.
 
    Вина  Махмудова Н.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, опросом  Махмудова Н.З. о том, что он осуществлял розничную продажу фруктов и овощей без свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, протоколами опроса свидетеля <ФИО3>,  имеющегося  в материалах дела, рапортом инспектора УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>, фототаблицей .
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Махмудова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить наказание в  виде   административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
                Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
                     Мировой судья ( подпись)                                                                               Е.А. Чернова
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья