Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 а         
 
    Мировой судья судебного № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А.,рассмотрев материалы  административного дела № 5-424/14  в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>: поз. <НОМЕР> этаж: <НОМЕР>,30, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  должностным лицом  Управления Федеральной  службы  по надзору  в сфере защиты  прав потребителей и благополучия   человека  по <АДРЕС> области: главным  специалистом - экспертом  отдела надзора  по коммунальной гигиене <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которомуООО «<ФИО1>» частично не исполнило в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, а именно: производственный контроль в соответствии с программой лабораторно-инструментальных исследований проводится не в  полном объеме, не организован контроль за физическими факторами (микроклимат, шум, вибрация), отсутствуют данные о показателях микробной обсемененности воздушной среды, что  является нарушением п.6.41, 15.2 раздела  1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»», п.1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (ред. СП 1.1.2193-07).
 
    В судебное заседание представитель юридического лица  ООО «<ФИО1>» не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил. 
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии представителя ООО « <ФИО1>».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства по следующим основаниям.
 
    ул. алсно почтовому уведомлению, имеющемуся в матераилах дела, по адресу г. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <ДАТА5> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
 
    Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> для исполнения получено заместителем директора <ФИО3> <ДАТА6>. Предписание должно было быть исполнено в срок до <ДАТА8> На момент проверки - <ДАТА3> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. 
 
    Объективная сторона  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).
 
    Поскольку  каких-либо доказательств в опровержении доводов, приведенных должностным лицом  Управления Федеральной  службы  по надзору  в сфере защиты  прав потребителей и благополучия   человека  по <АДРЕС> области в протоколе об административном правонарушении,   юридическим лицом   ООО «<ФИО1>»,  в суд не представлено, доказательств в  опровержении доводов, изложенных в протоколе  об административном  правонарушении суду  также не представлено, более того, предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> года, полученное заместителем  директора  <ФИО3>,   о чем имеется его подпись,  в установленном законом порядке  не  обжаловано,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
     При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 19.5  ч. 1 , 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                          Е.А.Чернова