Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении 5- 288/14
 
 
 
06 октября 2014 года                                                                                                    г.Самара
 
 
           Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииМордовина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  урож: <АДРЕС>,    зарегистрированного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношенииМордовина А.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Мордовин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере  500  руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мордовин А.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> района <АДРЕС> Мордовин А.А., по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении никогда не проживал, и не был зарегистрирован. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА4>, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности или по месту нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Изучив материалы дела, считает, что факт совершения<ФИО2>, административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО> от <ДАТА5>,из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 500 руб. по постановлению о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.
 
    С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
 
     Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА8>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мордовина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1000 (одной тысячи)   рублей в доход государства.
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) код администратора 560 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, р/с: 40101810200000010001 БИК: 043601001 КБК: 18811630020016000140 ОКТМО: 36713000 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
 
 
    И.о.мирового судьи:                                                  (подпись)                   / А.А.Грицык  /
 
 
 
    Копия верна:
 
    И.о.мирового судьи: