Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-2289/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года      г. Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО Сбербанка России к Крень Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО Сбербанка России обратился в суд к Крень Т.В. с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование требований указано, что Крень Т.В. на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в дополнительном офисе (номер обезличен) Орловского отделения № 8595 Сберегательного банка России на цели личного потребления был получен кредит в размере 219000 руб. под 22,150 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Договором установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
 
    Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 12.08.2014г. у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в размере 219423,78 руб., из них: 180126,64 руб. - сумма просроченного основного долга; 15113,43 руб. - сумма просроченных процентов; 248,90 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 9030,97 руб. – неустойка за просроченные проценты; 14903,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Кроме того, полагали, что нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.
 
    Просили взыскать с Крень Т.В. в их пользу кредитную задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,24 руб., а также расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крень Т.В.
 
    В судебное заседание представитель истца Синичкина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Крень Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.
 
    Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (с учетом дополнительного соглашения), заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (номер обезличен) Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» и Крень Т.В., последней был получен кредит в размере 219 000 рублей под 22,150 годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.19-25,29-30).
 
    Банком было осуществлено перечисление денежных средств заемщику Крень Т.В. в размере 219 000 рублей на основании заявления последней на ее лицевой счет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.28.).
 
    Договором установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
 
    Согласно п.п. 3.1 - 3.3 кредитного заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно в сумме 6067 руб.23 коп., не позднее 24 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, в размере 6206 руб. 57 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей (п.3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы займа просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан сторонами.(л.д. 19-26)
 
    С графиком платежей Крень Т.В. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи. (л.д. 26-27).Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляют, допустив по состоянию на (дата обезличена) просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 49081 и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.9,10-17,18).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д.23)
 
    Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на (дата обезличена) за ответчиком образовалась задолженность перед Банком в размере 219423,78 руб., из которых сумма взыскиваемого основного долга – 180126,64 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15113,43 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 248,90 руб., неустойка за просроченные проценты -9030,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14903,84 руб. (л.д.9).
 
    О необходимости погашения данной задолженности ответчица Банком предупреждалась, но никаких мер, направленных на ее погашение не приняла, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от (дата обезличена) и реестром простой корреспонденции (л.д. 31-32,33-33-40).
 
    Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Крень Т.В. задолженности по кредитным обязательствам.
 
    На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора кредитного договора N (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Крень Т.В.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина в размере 5394,24 руб. (л.д.8), уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО Сбербанка России к Крень Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Крень Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО Сбербанка России задолженность в размере 219 423 (двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 78 коп., из них: 180 126 (сто восемьдесят тысяч сто двадцать шесть)руб. 64 коп. - сумма просроченного основного долга; 15 113 ( пятнадцать тысяч сто тринадцать) руб.43 коп. - сумма просроченных процентов; 248 (двести сорок восемь) руб. 90 коп. – сумма срочных процентов на просроченный основной долг; 9030 (девять тысяч тридцать) руб. 97 коп. - неустойка за просроченные проценты; 14903 (четырнадцать тысяч девятьсот три) руб. 84 коп.- неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса (номер обезличен) Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» С.Н.А. и Крень Т.В.
 
    Взыскать с Крень Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Н.Второва