Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    06 октября 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
 
    при секретаре Негодаевой В.Ю.,
 
    с участием адвоката Астахова Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Суркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Суркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сурковым В.В. кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 142857,14 рублей на срок 60 месяцев под 46,15% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика.
 
    Ответчик обязательства не исполняет, 07.10.2013г. был произведен последний платеж на сумму 6150 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 180 220 рублей 63 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рублей 41 копейка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сурков В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено с отметкой « адресат не проживает». Суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.
 
    Представитель ответчика -адвокат Астахов Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Астахова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Сурковым В.В. кредитный договор № № соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 142857,14 рублей на срок 60 месяцев под 46,15% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
 
    Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой, графиком платежей, копии которых приобщены к материалам дела, исследовались судом.
 
    Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.
 
    Банк открыл счет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику в размере 142857,14 рублей на срок 60 месяцев под 46,15% годовых на его счет в день открытия счета. Данные обстоятельства подтверждены справкой о движении по лицевому счету.
 
    Таким образом, Национальный Банк «Траст» (ОАО) исполнил обязательство по предоставлению кредита.
 
    Согласно Общим условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно равными платежами в размере 6 141 рублей в соответствии с графиком погашения
 
    Между тем, ответчик Сурков В.В. обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что по кредитному договору имеется задолженность – основной долг на 28.05.2014г. в сумме 133 197 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 512 рублей 01 копейка, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 011 рублей 57 копеек.
 
    Ответчик Сурков В.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения им своих кредитных обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
 
    Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации ответчиком судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 4 804 рублей 41 копейка.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Суркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Суркова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 180 220,63 рублей (сто восемьдесят тысяч двести двадцать рублей 63 копейки).
 
    Взыскать с Суркова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,41 рублей (четыре тысячи восемьсот четыре рублей 41 копейка).
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: