Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Фокиной Т.К.
 
    при секретаре Авдеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2690/2014 по иску Забровского А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Забровский А.А. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 42500 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 21005 руб., расходов на оплату экспертиз по определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости 5000 руб., юридических услуг 6000 руб., нотариальных услуг 800 руб.
 
    Истец указал, что 14.11.2013 между ним и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования № ***, по которому автомобиль застрахован по риску КАСКО (Ущерб + Хищение). 02.04.2014 по адресу: В.Михайлова г. Тамбов застрахованному транспортному средству были причинены повреждения в виде царапин с нарушением лакокрасочного покрытия. 24.04.2014 он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения необходимой для восстановления транспортного средства. Нес огласившись с решением ответчика, вынужден был обратиться для проведения независимой экспертизы и определения суммы восстановительного ремонта к ИП Лошакову Д.О. Согласно его отчету сумма страхового возмещения без учета износа составила 42500 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 21005 руб., оплата услуг эксперта составила 5000 руб. О проведении экспертизы он известил ответчика телеграммой от 28.05.2014г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Языкова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, дополнив, что в соответствии с условиями договора истец сразу обратился в правоохранительные органы и в страховую компанию, как обнаружил повреждения. Других событий, кроме этого не было.
 
    Представитель ответчика Яковлева В.А. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии со ст.59 п.1 и ст.60 п.3 Правил страхования транспортных средств от 04.03.2013, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полиции), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений, которую впоследствии должен предоставить страховщику для принятия им решения о выплате страхового возмещения. Согласно статье 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает только при наступлении страхового случая. При этом событие, на случай которого осуществляется страхование (факт страхового случая). Представляет собой совокупность обстоятельств, подлежащих установлению страховщиком 9событие должно произойти в течение периода действия договора страхования, в пределах территории страхования, должны отсутствовать обстоятельства, при которых событие не признается страховым случаем). Истцом при обращении в страховую компанию в извещении о страховом случает указано, что повреждения автомобиля были получены в марте 2014 года. Однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2014г. указано, что повреждения транспортным средством были получены 02.04.2014г. При этом в постановлении отсутствует перечень полученных повреждений.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодекс РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты.
 
    В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
 
    В суде установлено, что на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных 04.03.2013г., 14.11.2013 истцом заключен с ответчиком договор страхования *** транспортного средства Renault Duster, регистрационный знак ***, на страховую сумму 705088 по страховым рискам ущерб + угон. Страховая премия 30953руб. оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора с 14.11.2013 по 13.11.2014г.
 
    01.04.2014г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. В извещении о страховом случае страхователем указана дата происшествия 03.03.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.
 
    Обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным в случае повреждения (в любой комбинации, включая сочетание случаев или их одновременное наступление):
 
    а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором);
 
    б) остекления кузова (за исключением остекления крыши);
 
    в) внешних световых приборов и светоотражателей;
 
    г) зеркал;
 
    д) антенны.
 
    По соглашению между Страховщиком и Страхователем в договоре страхования может быть оговорено, что обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным, если размер ущерба не превышает денежной суммы или процента от страховой суммы, установленных договором страхования.
 
    Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Правил страхования для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику следующие оригинальные документы: справку, выданную уполномоченными в соответствии с законодательством РФ органами, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая: в случае повреждения ТС в результате «ДТП» - справку установленного образца, выданную ГИБДД (ГАИ), а также постановление (определение) и протокол по делу об административном правонарушении (либо их копии), если составление указанных документов является обязательным.
 
    02.04.2014 истец обратился в УМВД России по г. Тамбову с заявлением с просьбой зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему автомобиля, которое он обнаружил 02.04.2014 по месту своего жительства.
 
    Постановлением от 09.04.2014 года в возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 УК РФ отказано на основании ст.24 ч.1 п.1 – за отсутствием события преступления, так как согласно справке магазина автосервис «Тройка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер *** составляет 40000 руб., то есть отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ,
 
    Данное событие ответчик не признал страховым случаем, поскольку установлено несоответствие информации о дате происшествия в извещении и постановлении, а также отсутствие информации о повреждениях транспортного средства в Постановлении.
 
    Согласно отчету ИП Лошакова Д.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля соответственно составляют 42500 руб. и 21005 руб.
 
    Размер ущерб и величина утраты товарной стоимости ответчиком не оспаривался.
 
    Доказательств в опровержение представленного истцом отчета ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Согласно статье 83 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель:
 
    1)      сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования;
 
    2)      умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки от страхового случая;
 
    3)      не предоставил Страховщику документы (предметы), предусмотренные настоящими Правилами, и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением общепринятых требований и/или требований, указанных в настоящих Правилах.
 
    В суде не было установлено выше перечисленных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Доводы представителя ответчика со ссылкой на п.1 ст.59 и п.3 ст.60 Правил страхования суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в суде не были опровергнуты доводы представителя истца о том, что истец незамедлительно заявил о происшедшем событии в компетентные органы и страховщику. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Отсутствие в постановлении от 09.04.2014г. ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову перечня полученных транспортным средством повреждений не препятствует определению размера ущерба, поскольку они отражены в акте осмотра транспортного средства страховщиком от 01.04.2014г.
 
    В суде бесспорно установлено, что транспортному средству истца причинен ущерб, событие является страховым, наступило в период действия договора страхования. Иных событий, при которых транспортное средство могло бы получить технические повреждения, в связи с которыми истец просит произвести страховую выплату, не имело места.
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение: стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля в размере 42500 руб. и величину утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере 21005 руб., всего 63505 руб.00 коп.
 
    С учетом установленного спора о наступлении страхового события, суд считает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по настоящему делу 13905 руб.15 коп.: государственная пошлина 2105 руб. 15 коп., расходы по оплате экспертных исследований в размере 5000 руб., оплате оформления нотариальной доверенности в сумме 800 руб., а также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в размере 6000 руб., данный размер оплаты суд считает разумным, соответствующим объему выполненного представителем истца поручения. Данный размер определен с учетом степени сложности дела, длительности рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Забровского А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Забровского А.А. 63505 руб.00 коп., судебные расходы 13905 руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Решение в окончательной форме принято 16.10.2014 года.
 
    Судья: Фокина Т.К.
 
    Верно. Судья: