Решение от 06 октября 2014 года

дело №2-4688/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ли В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» Заричная В.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ли В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующие обстоятельства.
 
    ... г. Ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ... руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ... г. сумму ... руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 2-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на 20.02.2014 г. у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.
 
    31.12.2013 г. Банк направил Ответчику Уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента Ответчиком не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 78).
 
    Ответчик Ли В.Р. в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АРС УФМС РФ по РО от 26.06.2014 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> Судом неоднократно в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 г. Ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет ... руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 02.04.2013 г. сумму ... руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выпиской по счету.
 
    По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 2-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на ... г. у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.
 
    31.12.2013 г. Банк направил Ответчику Уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента Ответчиком не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от 02.04.2013 года (л.д. 6-7), Анкетой на получение кредита от 02.04.2013 года (л.д. 9-10), выпиской по счету Заемщика (л.д. 13), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 5).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от 02.04.2013 года оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ли Виолетте Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2014 года (л.д. 4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ли Виолетте Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли Виолетты Робертовны в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014года.
 
    Судья