Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гр. дело № 2-571/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 17 октября 2014 г.
Свердловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Швецова Н.В.
с участием: истца Сергеевой А.В.
при секретаре судебного заседания Черных И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сергеевой А.В к Нефедкиной О.В о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сергеева А.В. обратилась в суд с иском к Нефедкиной О.В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договором займа № согласно которому ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, просит суд взыскать с ответчика сумму займа от размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
Истец Сергеева А.В. в судебном заседании исковые требования изменила и просила взыскать с ответчика кроме суммы основанного долга по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
Ответчик Нефедкина О.В. в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом договора займа, удостоверенного нотариусом Свердловского нотариального округа Орловской области. Каких либо письменных доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в судебном заседании не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд полагает, что началом течения срока неправомерного пользования денежными средствами истца, следует считать ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, следовательно, за каждый день просрочки возврата долга с ответчика причитается истцу <данные изъяты>. Период неправомерного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 426 дней, таким образом, на день вынесения решения суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку размер государственной пошлины соответствуют удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сергеевой А.В к Нефедкиной О.В о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Нефедкиной О.В в пользу Сергеевой А.В долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 22 октября 2014 года.
Судья Н.В. Швецов
