Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Писаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Маркеев А.В. действуя по доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с Писаренко А.Н. задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления Писаренко А.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. выдал Писаренко А.Н. карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен Писаренко в размере <данные изъяты> рублей. При этом Писаренко А.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.
В соответствии с п. 1.2 Условий, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 Условии если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Писаренко А.Н. допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Credit Momentum.
В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
просроченный основной долг - <данные изъяты>.
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка - <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.
Истец просит взыскать с Писаренко А.Н. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель банка в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного рассмотрения гражданского дела.
Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.
Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Судебное извещение направлено ответчику по указанному в заявлении на выдачу кредитной карты адресу регистрации. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России ОАО и Писаренко А.Н. с другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта (именуемая в дальнейшем - договор). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что было исполнено путем заполнения и подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Писаренко А.Н.
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления Писаренко А.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 01.11.2012г. выдал Писаренко А.Н. карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере <данные изъяты> рублей. При этом Писаренко А.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, о чем свидетельствует подпись Писаренко А.Н. в указанных документах. Писаренко А.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.
При заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Ответчик допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности Писаренко А.Н. не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Credit Momentum. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
просроченные проценты <данные изъяты> руб.
неустойка - <данные изъяты> руб.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Писаренко А.Н. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин
