Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тара 01 октября 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Мальцева И.А., при секретаре Стрельцове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 01 октября 2014 года дело по жалобе Карымова Х.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 05.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. Карымов Х.Г. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги Омск-Тара в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Карымов постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Карымов Х.Г. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области, указав, что назначенный штраф является для него неисполнимым наказанием, он является пенсионером, на его иждивении находится внучка 5 лет, супруга также пенсионер. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района и освободить его от уплаты штрафа или снизить его размер.
В судебном заседании Карымов Х.Г. полностью поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, жалобу, суд на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённому инспектором ГИБДД, Карымов Х.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное освидетельствование соответствует вышеназванным требованиям правил освидетельствования. Из акта освидетельствования следует наличие у Карымова Х.Г. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора алкотестер – <данные изъяты> мг/л. Карымов Х.Г. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 7). Также им подписан чек алкотестера с указанием результатов освидетельствования (л.д. 6). Все указанные действия произведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах. Оснований для направления Карымова Х.Г. на медосвидетельствование не имелось.
При этом судом учитывается, что подписи Карымова Х.Г. имеются как в протоколе об административном правонарушении, так и в чеке алкотестера, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, письменных объяснениях. При этом ни в одном из указанных документов Карымов Х.Г. не указал о том, что он не согласен с чем либо.
В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину Карымова Х.Г. в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.
Согласно примечанию ст. 12.8 КоАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У Карымова Х.Г. зафиксировано показания прибора алкотестер – <данные изъяты> мг/л., что является превышающей возможную суммарную погрешность измерений
Доводы Карымова Х.Г. о том, что размер штрафа для него является существенным, не могут быть приняты во внимания судом, поскольку санкция данной статьи предусматривает наложение штрафа на виновное лицо и лишение его права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд при рассмотрении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, приходит к выводу, что факт употребления спиртных напитков незадолго до управления транспортным средством подтверждается объяснениями Карымова Х.Г. которые были даны им непосредственно после обнаружения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 05 сентября 2014 года, которым Карымов Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Карымова Х.Г. без удовлетворения.
Согласовано
