Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-705/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 06 октября 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Самойловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ к Андержановой З.Ф., Андержанову Н.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, обратилось в суд с иском к Андержановой З.Ф., Андержанову Н.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** р. ** к. и расходов по оплате госпошлины в размере *** р. ** к.
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, в исковом заявлении указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Андержановой З.Ф. **.**.2012 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Андержановой З.Ф. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.**.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых. В соответствии с п. 1. кредитного договора № *** от **.**.2012 года Андержанова З.Ф. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** от **.**.2012 года был заключен договор поручительства № *** от **.**.2012 года с Андержановым Н.Т. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 22.10.2012 года Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от **.**.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 2.4. кредитного договора № *** от **.**.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 2.4. кредитного договора № *** от **.**.2012 года, п.2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2012 года, договору поручительства № *** от **.**.2012 года заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № *** от **.**.2012 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № *** от **.**.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 26.07.2014 года составляет ***руб. ** коп., из которых:
 
    ***руб. ** коп. неустойка,
 
    ***руб. ** коп. просроченные проценты,
 
    ***руб. ** коп. просроченный основной долг.
 
    Истец Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, просит суд: взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Андержановой З.Ф., Андержанова Н.Т. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 г. в размере ***руб. ** коп., из которых:
 
    -***руб. ** коп.- неустойка,
 
    -***руб. ** коп.. - просроченные проценты,
 
    -***руб. ** коп. - просроченный основной долг;
 
    - ***руб. ** коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ Блинова А.А. не явилась в открытое судебное заседание, судом была заранее извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Андержанова З.Ф. не явилась в отрытое судебное заседание, судом была извещена надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, она с иском согласна, просит суд рассмотреть дело в отсутствие ее мужа Андержанова Н.Т., который будучи извещенным женой о предстоящем судебном разбирательстве дела уехал в г. Москву к детям в гости.
 
    Ответчик Андержанов Н.Т. не явился в отрытое судебное заседание, судом был предупрежден судебной повесткой заблаговременно о дате, о времени, о месте судебного заседания.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Представитель истца «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, Блиновой А.А., в отсутствие ответчиков Андержановой З.Ф. и Андержанова Н.Т.
 
    Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет обоснованное исковое заявление и выносит решение об удовлетворении заявленных банком исковых требований в полном объеме.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Андержанова З.Ф. заключили кредитный договор № ***(л.д.12-14). Согласно данного договора, Андержановой З.Ф. предоставлен кредит в сумме *** руб., на срок по **.**. 2015 года, под 19,50 % годовых.
 
    Согласно п. 11 кредитного договора № ***неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов.
 
    Согласно п. 1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (л.д.14-16).
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк условия договора выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.17). Ответчиками не оспаривается данное обстоятельство.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» **.**.2012 года заключил договор поручительства № ***с Андержановым Н.Т. (л.д.18-19). Ответчиком Андержановым Н.Т. и Андержановой З.Ф. не оспаривается данное обстоятельство.
 
    Согласно п.2 и п.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Андержанова З.Ф. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Андержановой З.Ф. (л.д. 29-31) и расчетом задолженности (л.д.34-35).
 
    30.06.2014 года Андержановой З.Ф., Андержанову Н.Т. по месту регистрации направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 27.07.2014 года и расторжении кредитного договора (л.д.32,33). Однако, указанные требования Банка исполнены ответчиком не были. Ответчики Андержанова З.Ф. и Андержанов Н.Т. не оспаривают данные обстоятельства.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2014 года составляет *** руб. ** коп., из которых:
 
    - *** руб. ** коп. - неустойка,
 
    - *** руб. ** коп.- просроченные проценты,
 
    - *** руб. ** коп.- просроченный основной долг.
 
    Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договором поручительства.
 
    Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.6 договора).
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков Андержановой З.Ф. и Андержанова Н.Т. судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы документально подтверждаются платежным поручением (л.д.8).
 
    Суд учитывает, что решение необходимо истцу с целью досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, государственной пошлине.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,322,323,330,363,393,811,819 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ к Андержановой З.Ф., Андержанову Н.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Андержановой З.Ф. и Андержанова Н.Т. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2012 года в размере *** руб. ** коп., из них:
 
    - *** руб. ** коп. - неустойка,
 
    - *** руб. ** коп. - просроченные проценты,
 
    - *** руб. ** коп. - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Андержановой З.Ф. и Андержанова Н.Т. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: __________________________ Захаров С.М.