Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 – 806 / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Степанова В.Г.,
при секретаре – Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крупнову Е. М. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Крупнову Е.М. с требованием о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>
Свои требования истец обосновывает тем, что 14.04.2011 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Крупнов Е.М. заключили договор № 40817810000001045759, по которому банк выдал Крупнову кредит в размере <данные изъяты> 15.03.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор о переуступке требований, в соответствии с которым все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к последнему.. В соответствии с кредитным договором заемщик Крупнов Е.М. обязался погашать кредит ежемесячными платежами, с выплатой процентов за пользование кредитом. Однако это обязательство нарушил, в связи с чем по состоянию на 02.08.2014 года у него имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф и комиссии в размере <данные изъяты> Поскольку обращения к ответчику не понудили его добровольно исполнять обязанность перед банком, банк вынужден был обратиться в суд с иском, при подаче иска понес судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, Банк просит в своем заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Крупнов Е.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом почтовым извещением по последнему известному месту жительства, откуда почтовое извещение вернулось с распиской от имени Крупнова о вручении извещения. Вместе с тем, согласно телефонограмме матери ответчика, он в настоящее время по месту жительства не проживает, так как отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, точное его местонахождение не известно.
В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, место жительства которого не известно.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств Крупнова Е.М. подтверждается имеющейся у него перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженностью в размере <данные изъяты>
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями, на которых ответчику был выдан кредит, он обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, истец вправе требовать возврата с ответчика не только задолженность по кредиту, но и начисленные, но не уплаченные проценты, также обязан уплатить банку штраф за непогашение задолженности.
В связи с изложенным требования банка о взыскании с Крупнова Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Крупнова Е. М. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> штраф и комиссии в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по делу в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.Г.Степанов
