Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 1-46/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 октября 2014 года г.о. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Григорян В.Э., адвоката-защитника Линева Н.В., потерпевшей Самолётовой Н.А., подсудимого Герасимова В.И., при секретаре Синицыной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    ГЕРАСИМОВА В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    - <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Герасимов В.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 14 часов 00 минут Герасимов В.И., находясь в квартире <НОМЕР>, учинил словесную ссору с Самолётовой Н.А., в ходе которой примерно в 14 часов 15 минут, во исполнение возникшего преступного умысла на совершение угрозы убийством, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, схватил Самолётову Н.А. левой рукой за её левую руку и второй рукой нанес не менее трёх ударов по её левой руке, после чего нанес ещё один удар кулаком в область поясницы, после чего схватил Самолётову Н.А. за шею и начал сдавливать пальцами рук горло последней, в результате чего Самолётова Н.А. испытала затруднение в дыхании, при этом Герасимов В.И. высказывал в её адрес угрозу убийством, создавая тем самым реальность приведения данной угрозы убийством в исполнение. После этого Герасимов В.И. нанес Самолётовой Н.А. не менее пяти ударов кулаками обеих рук по её рукам и спине, причинив тем самым, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> три ссадины и три кровоподтека на передней поверхности шеи, три кровоподтека в наружной области левого плева, три кровоподтека в задней области левого локтя, пять кровоподтеков в тыльной области левого предплечья, два кровоподтека в передней области правого плеча, кровоподтек во внутренней области левого предплечья, один кровоподтек в правой дельтовидной области, три кровоподтека в поясничной области справа, данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью. Угрозу убийством Самолётова Н.А. восприняла реально и имелись основания опасаться ее осуществления, так как Герасимов В.И. был агрессивен, он физически сильнее её, рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент Самолётова Н.А. не могла.
 
 
    Указанные действия Герасимова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Герасимов В.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго. На предварительном следствии заявил, а в судебном заседании подтвердил, ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает пределы установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель, адвокат-защитник согласились с особым порядком принятия решения.
 
    Потерпевшая Самолётова Н.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения. Суду пояснила, что Герасимов В.И. возместил причиненный ей вред, извинившись перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет. Просит не наказывать Герасимова В.И. строго и назначить ему самое минимальное наказание.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.
 
    Таким образом, согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.     
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова В.И., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который данное преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости, ранее судим за преступления корыстной направленности (л.д. 38-40, 42-44), на путь исправления не встал, который нигде не работает, не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 72), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
 
    Однако, учитывая то, что Герасимов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления, на учете в наркологическом диспансере и в психиатрическом поликлиническом отделении не состоит (л.д. 68, 70), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 73), также принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимому самое минимальное наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Герасимова В.И. возможны без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, что также соответствует позиции государственного обвинителя.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать ГЕРАСИМОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.
 
    С применением ст. 73 УК РФ, назначенное Герасимову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.
 
    Обязать Герасимова В.И. во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения Герасимову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                           Е.В. Артемова