Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-495/2014
Дело № 2-495/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г.о. Железнодорожный Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Артемова Е.В., при секретаре Синицыной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Калашникову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калашникову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика Калашникова П.И. задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Калашников П.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что на основании заявления Калашникова П.И. с ним <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, во исполнение которого, Калашникову П.И. была предоставлена кредитная карта с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 29% годовых (л.д. 8-11, 12-14).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем ознакомления Калашникова П.И. с Условиями кредитования (л.д. 17-19).
Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как следует из пояснений представителя истца, изложенных им в исковом заявлении, материалов дела, Калашников П.И. допустил неисполнение обязательств перед истцом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., комиссия <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 4-6, 7).
Истцом в адрес ответчика Калашникова П.И была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 20, 21-23). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.
Принимая во внимание изложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 3). Эти судебные расходы суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Калашникову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Калашникова П.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья Е.В. Артемова
