Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                             город Королев Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.
 
     с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Сардаева А.В.,
 
    защитника  подсудимого адвоката Филиной Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Шумилкина М.Н.,
 
    потерпевшей Шумилкин М.Н.1,
 
    при секретаре Романовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шумилкин М.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование,  разведенного,   имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее судимого:
 
    - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА6>),
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Шумилкин М.Н.  нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и  угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления  совершены при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА7>,   примерно в 00 часов 30 минут Шумилкин М.Н. на лестничной площадке между <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений во время ссоры кулаком правой руки дважды ударил Шумилкину О.Б. по лицу. Схватил руками за ворот кофты в области шеи,  прижал  к стене, сдавливая пальцы рук,  душил потерпевшую. При этом высказал в адрес Шумилкин М.Н.1 угрозу убийством. После чего оттолкнул потерпешую на лестницу, отчего та упала и ударилась лбом о ступеньку. Продолжая свои преступные действия, подсудимый вновь взял Шумилкину О.Б. за ворот кофты в области шеи,  прижал  к стене, сдавливал пальцы рук,   удушая потерпевшую, и высказал в ее адрес угрозу убийством.  Эти угрозы Шумилкин М.Н.1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться  их осуществления, поскольку подсудимый  физически сильнее и душил потерпевшую. Своими действиями Шумилкин М.Н. причинил Шумилкин М.Н.1 физическую боль, ушиб мягких тканей лба справа, не являющиеся повреждениями с судебно-медицинской точки зрения и не подлежащие квалификационной оценке по степени причиненного вреда здоровью.
 
    Подсудимый  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
                Защитник подсудимого адвокат Филина Е.В. настаивала на удовлетворении ходатайства.
 
    Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Наказание за совершенные Шумилкиным М.Н.  преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
     При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
       Действия  Шумилкина М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса; а также по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести,  личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
                Шумилкин М.Н. ранее  судим за аналогичные преступления в отношении Шумилкин М.Н.1, наказание отбыл. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                Поскольку ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, мировой судья не усматривает оснований к назначению Шумилкину М.Н. минимального наказания. Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевшая и после вынесения приговора в декабре 2013 года поддерживали близкие отношения. Шумилкин М.Н.1 являлась инициатором приезда к ней  Шумилкина М.Н. <ДАТА7>. Зная, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, пыталась уличить его во лжи, чем фактически спровоцировала конфликт. Однако, такое поведение потерпевшей не носит характер аморального и противоправного, послужившего поводом для преступления, в смысле, придаваемом ст.61 УК РФ,  и не учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, на чем настаивала защита.
 
                С учетом вышеприведенных данных суд назначает Шумилкину М.Н.  за совершенные преступления  обязательные работы. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминированных статей Уголовного кодекса Российской Федерации,  а также правил статьи 64 названного Кодекса, суд не усматривает.  Препятствий для назначения этого вида наказания не имеется.
 
                Окончательное наказание суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
                Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется.
 
                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Шумилкин М.Н.1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему  наказание:
 
    - по ч.1 ст.116 УК РФ - обязательные работы сроком на 300  часов;
 
    - по ч.1 ст.119 УК РФ  - обязательные роботы сроком на 320 часов.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 400 часов обязательных работ.
 
       Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
 
    Также разъяснить осужденному, что незамедлительно по вступлению приговора в законную силу он должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания.
 
    Меру пресечения Шумилкину М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения  копии приговора, жалобы или представления.
 
    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     В.Е. Клыкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать