Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-69/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.,с участием: государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Сардаева А.В., подсудимого Матвеева Д.Б.,
защитника подсудимого адвоката Филиной Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матвеев Д. Б.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матвееву Д.Б. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по причинам, от него не зависящим, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, в 02 часа, Матвеев Д.Б., находясь на неохраняемой стоянке у дома <НОМЕР>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине <НОМЕР>. Открыл незапертый багажник автомобиля и тайно похитил: пластмассовый таз черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились перфоратор марки "BOSCH GBH 2-24 DFR" в чемодане стоимостью 6000 рублей; электролобзик марки "SKIL 800W" в чемодане стоимостью 1900 рублей. Всего завладел имуществом <ФИО2> на общую сумму 7900 рублей. Пытался скрыться с места происшествия, но был задержан затем потерпевшего, вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением. В письменном заявлении он также ссылался на то, что причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Государственный обвинитель также полагала необходимым производство по уголовному делу в отношении Матвеева Д.Б. прекратить на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Матвеев Д.Б. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился со своим братом и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного <ФИО2> ходатайства.
Вещественные доказательства - перфоратор, электролобзик и таз, возвращены потерпевшего, разрешать их судьбу не требуется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство поуголовному делу в отношении Матвеев Д. Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Матвеева Д.Б. освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.Е. Клыкова
