Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-333/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
** октября   2014 года.
 
    Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И. При секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,
 
    Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2- *** по иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области к Миняевой Н.П. овзыскании задолженности пор налогам,
 
Установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области (далее по тексту МИФНС России №4 пор Оренбургской области) обратилась в суд с иском о взыскании с Миняевой Н.П. налога на доходы физических лиц, пени, налоговых санкций. Свои требования истец обосновал тем, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, представленной фактически 16.08.2013г. Миняевой Н.П. Ответчиком отражен доход от продажи имущества автомашины ******, в сумме ***** рублей. По результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт камеральной налоговой проверки от 29.11.2013г. № ****, которым установлено, что согласно договора комиссии от 17.08.2012г. автомобиль продан за сумму ******* рублей. По результатам проведенной камеральной проверки было выявлено, что сумма расходов составила ***** рублей. Нарушение привело к занижению налоговой базы на ***** рублей и к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет на ***** рублей. Поскольку на лицевой счету налогоплательщика, имелась переплата в размере ****рублей, то указанная сумма была учтена налоговым органом *****рублей -***** рублей = ****** рубля. В адрес Миняевой Н.П<ФИО1> было направлено требование <НОМЕР>***** от <ДАТА4> в котором было предложено уплатить,  сумму недоимки по НДФЛ, сумму штрафа и сумму пени в срок до <ДАТА5>  Однако до настоящего времени требование налогового  органа не  исполнено.
 
    В судебное заседание  не явился представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрении  дела, имеется в материалах дела ходатайство о  рассмотрении  дела в отсутствии представителя.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
 
    В судебном заседании  ответчик Миняева Н.П. исковыетребования признала частично, пояснила, что когда она представила налоговую декларацию, то  ей в налоговом органе пояснили, что  при продаже  автомашины осталась  неучтенная сумма ***** рублей, которая не превышает ****** рублей и налогообложению не подлежит. Налог в настоящее время она оплатить - согласна, но не признает штрафные санкции и пени.
 
    Суд, выслушав  объяснения  ответчицы Миняевой Н.П., изучив материалы дела,  считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. ст. 208, 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в том числе доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.
 
    Как следует из положений части первой ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Согласно ч. 2 указанной статьи НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
 
    Частью 3 статьи 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 ст. 228 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 228, ч. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно ч.1,2,3,4,5 ст. 75 НК РФ: 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно ст. 122 НК РФ: 1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Материалами дела установлено:
 
    Ответчица Миняева Н.П. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области по месту жительства до 26.03.2013г. Истцом была проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации 3-НДФЛ 2009-2012гг. за 2012г. предоставленной Миняевой Н.П. В ходе проверки установлено, что в 17.08.2012г. Миняева Н.П. получен доход в размере ******* рублей от продажи автомобиля *******, принадлежащей ей на праве личной собственности с 29.12.2009г. по 17.08.2012г. По результатам проверки общая сумма доходов составила ******* рублей, и расхождений не установлено, но в ходе камеральной проверки было установлено, что сумма расходов за 2012г. составила ***** рублей, таким образом, сумма расходов была завышена в декларации на **** рублей, следовательно, было установлено занижение налоговой базы в размере ******* рублей. По результатам проверки составлен Акт налоговой проверки №******от 29.11.2013 года, экземпляр которого с приложениями направлен Миняевой Н.П. По результатам рассмотрения Акта № **** от 19.11.2013 года заместителем начальника инспекции Пышкиным Д.А. принято решение №***** от 20.01.2014 года о привлечении Миняеву Н.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 122 п. 1 НК РФ и ст. 119 п.1 НК РФ, и доначислить Миняевой Н.П. сумму неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом, и начислить пени по состоянию на 20.01.2014г. в сумме *** рублей ** копейки, копия указанного решения направлена в адрес Миняевой Н.П. 27.01.2014 года заказной почтой. 10.04.2014г. в адрес ответчика заказной почтой направлено требование № ****** об уплате недоимки по НДФЛ за 2012 год в размере ****рубля, пени в сумме **** рублей ** копейки, и сумму штрафа в размере 2600 рублей, срок исполнения установлен до 30.04.2014 года. Данноетребование ответчиком не исполнено.
 
    Суд приходит к выводам о том, что Миняева Н.П., являясь налогоплательщиком, получившим доход от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности обязана была предоставить налоговую декларацию за 2012 год, но занизила налоговую базу на сумму ****** рублей, что установлено после проведения камеральной налоговой проверки за 2012 год по представленной декларации Миняевой Н.П., что после неисполнения обязанности по уплате налога в добровольном порядке в установленные сроки, с налогоплательщика подлежат взысканию также пени, что в связи с неисполнением направленного в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика Миняевой Н.П. Суд принимает частичное признание иска ответчицей Миняевой Н.П., си читает, что расчет недоимки по налогу, расчет пени и расчет штрафа произведен истцом в соответствии с Налоговым Кодексом РФ со ст. 75 ГК РФ, ст. 122 п.1 НК РФ, является правильным, и суд соглашается с представленным расчетом, при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы Миняевой Н.П. ******рубля недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 года, пеню по налогу на доходы физических лиц в размере *** рублей *** копейки, и сумму штрафа в размере ****** рублей.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина,  поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины  при подаче искового заявления в суд,  а исковые требования  истца судом удовлетворены, то при таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы Миняевой Н.П. должна быть взыскана государственная  пошлина  в сумме ***  рублей  в доход государства, т.е. в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск МИФНС России №4 по Оренбургской области к Миняевой Н.П. о взыскании задолженности пор налогам удовлетворить. Взыскать с Миняевой Н.П. в пользу МИФНС России №4 по Оренбургской области недоимку по налогу в сумме ***** рубля , *** рублей 8** копейки в счет уплаты пени, и *** рублей в счет уплаты штрафа, а всего взыскать ***** рубль ** копейки. Взыскать с Миняевой Н.П. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивантеевский городской суд Московской областив  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
Мировой судья: И.И. Потемкина
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено  10.10.2014г.
 
    Мировой судья :