Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-***
*** октября 2014 года гор. Ивантеевка
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
в отношении Илюшова А.В. ******года рождения, уроженца гор. с. <АДРЕС> Найманы <АДРЕС> района Мордовской АССР, проживающего по адресу ******** гор. *****ул. ***** д. **кв. ***, не работающего,
Права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены протокольно.
Установил:
В отношении Илюшова А.В. составлен протокол об административном правонарушении инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» старшим лейтенантом полиции <ФИО1> по ч.2ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении **** <НОМЕР> ***** от ****** года <ФИО2> <ДАТА1> в 18час. 10мин. около дома <НОМЕР>** по ул. ***** гор. ********, управляя автомашиной *****, с государственными регистрационными знаками ****** не учел скорость движения транспортного средства , в следствии чего совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомашину ***** г/н ****** оставив в нарушении ПДД РФ место ДТП участником которого он являлся.
В судебном заседании Илюшов А.В. пояснил, что действительно совершил наезд на стоящее транспортное средство, ушел с места ДТП за деньгами, но денег не нашел, а когда вернулся то на месте ДТП никого не было, в том числе и его автомашины. Суд, выслушав объяснения Илюшова А.В., свидетеля Затевахина Д.О., изучив, материалы административного дела, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Илюшова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.
Вина Илюшова А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** <НОМЕР> ***** от 03.09. 2014г. в отношении <ФИО2>, который был с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 18 часа 10 минут, коло дома <НОМЕР>** по ул.**** гор. ***** <ФИО2> управляя автомашиной *****, с государственными регистрационными знаками ***** не убедившись скорости движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, и оставил место ДТП участником которого он являлся, в нарушении ПДД РФ, кроме того, указанный протокол составлен без существенных нарушений требований закона, в протоколе полностью описан состав правонарушения, совершенного <ФИО3> и его действия квалифицированы правильно;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА2> б/н, из которого видно, что при осмотре автомашины Ниссан Алмера с г/р/н ****** были обнаружены повреждения заднего бампера, крышка багажника;
- протоколом **** <НОМЕР> ***** от ****. о задержании транспортного средства автомашины ВАЗ ***** г/р******;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА2> б/н, из которого видно, что при осмотре автомашины ***** с г/р/н ******* были обнаружены повреждения переднего бампера, левой блок фары, левого переднего крыла, переднего левого колеса;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
-схемой места ДТП от 25.08.2014.;
- показаниями инспектора <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что ему передали для производства материалы по факту ДТП на ул. <АДРЕС> , где один из участников скрылся с место ДТП, поскольку автомашина была оставлена на месте ДТП, она была задержана, установлена принадлежность автомашины, и установлен собственник, и лицо управляющее автомашиной в момент ДТП. Водитель <ФИО2> пришел в ГИБДД через несколько дней, искал свою автомашину, и в отношении него был составлен протокол.
В силу требований закона суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> с последующими изменениями) дано определение дорожно-транспортного происшествия, как события, возникающего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
И если только в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия (п. 2.6 Правил дорожного движения).
Данные требования Правил дорожного движения водителем Илюшовым А.В. нарушены.
Суд, изучив указанные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Илюшова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказаны и подтверждаются материалами дела и собранными по делу доказательствами.
Таким образом, Илюшов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении Илюшову А.В. административного наказания, суд учитывает характер и особую общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Илюшова А.В., его не отрицания фактических обстоятельств дела, и признания вины, с учетом особой опасности данного вида правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Илюшова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть Илюшова А.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год (******).
Водительское удостоверение на имя <ФИО2> хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» ********, по адресу ******** гор. ******** ул. ******* д. **.
Разъяснить Илюшову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при сдаче соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством.
Судом разъясняется, что в соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено 09.10. 2014 года в 10-00 часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.И. Потемкина Мотивированное постановление изготовлено 09.10.2014г.Мировой судья :
