Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014
Дело № 5- 332/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 06 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Синицкого А.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, не работающего, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,
установил:
Гр-н Синицкий А.В. ДАТА на основании постановления должностного лица ОГИБДД Межмуниципального Управления «Ногинское» ГУ МВД России по Московской областипривлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Синицкий А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, от него не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Синицкого А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.2);
- копией постановления от ДАТА ХХХ, из которой следует, что штраф к Синицкому А.В. применялся должностным лицом ОГИБДД Межмуниципального Управления «Ногинское» ГУ МВД России по Московской области (л.д.3);
-карточкой водителя (л.д. 4).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Синицким А.В., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Синицкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности СиницкогоА.В.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил впервые, в судебное заседание явился, что исключает возможность применения к нему наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет одну тысячу рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Синицкого А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское») л/с 04481А83650, ИНН 5031010470 КПП 503101001, р/с 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140, БИК 044583001 ОКТМО 46639000, УИН: 18810450142310010366.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
