Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело № 5-293/286/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
06 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Строиловой А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Строилова А.В. дата время, управляя транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х у д. Х по ул. Х г.о. Электросталь Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Строилова А.В. явилась, вину в инкриминируемом правонарушении признала и показала, что дата время она управляла транспортным средством Х государственный регистрационный знак Х в состоянии опьянения, допустила наезд на три припаркованных автомобиля, с места ДТП уехала, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Строиловой А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места ДТП установлен материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Кордоновым Е.М. в отношении Строиловой А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В данном протоколе Строилова А.В. собственноручно указала, что «нарушение осознаю, впредь такого не повториться» и её подпись (л.д.);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Кордонова Е.М. от дата, из которого следует, что дата время у дома Х по ул. Х г. Электросталь произошло ДТП. Водитель Строилова А.В. управляя транспортным средством Х гос.номер Х нарушила п.10.1 ПДД РФ, п.2.5 ПДД РФ, допустила наезд на три припаркованных транспортных средства, после чего с места ДТП скрылась (л.д.);
 
    - письменными объяснениями Строиловой А.В. от дата, из которых следует, что дата время она управляла транспортным средством Х гос.номер Х во дворе д. Х по ул. Х г. Электросталь, находясь в состоянии опьянения. Выезжая со стоянки, перепутала педаль и наехала на стоящие автомобили Х г.н. Х, Х г.н. Х, протащив а/м Х 2,5 метра, который уперся в автомобиль Х г.н. Х, после чего уехала. Была остановлена нарядом ДПС возле бара Х на ул. Х (л.д.);
 
    - письменными объяснениями Х от дата, из которых следует, что дата примерно время он управлял своим транспортным средством Х г.н. Х, припарковал свой автомобиль у д. Х по ул. Х г. Электросталь. Дата время подошел к своему автомобилю и обнаружил, что неизвестный автомобиль допустил наезд на его автомобиль, после чего наехал на а/м Х и от удара на а/м Х. Через некоторое время к нему подошла Строилова А.В. и пояснила, что она ночью управляла а/м Х и по своей невнимательности допустила наезд на три машины, после чего с места ДТП скрылась, после чего была задержана сотрудниками ГИБДД и оформлена за управление в нетрезвом состоянии, после чего ушла. Они остались дожидаться приезда сотрудников ГИБДД (л.д.);
 
    - письменными объяснениями Х дата, из которых следует, что дата время он управлял своим транспортным средством Х г.н.Х, припарковал свой автомобиль у Х подъезда д. Х по ул. Х г. Электросталь. Дата время к нему подошел Х и пояснил, что неизвестная женщина допустила наезд на его автомобиль и с места ДТП скрылась. Он увидел, что неизвестный водитель на автомобиле допустил наезд на автомобиль Х, после чего наехал на а/м Х и от удара автомобиль Х отбросило на его а/м Х. Через некоторое время к нему подошла Строилова А.В. и пояснила, что она ночью управляла а/м Х и допустила наезд на три машины, после чего с места ДТП скрылась, после чего была задержана сотрудниками ГИБДД и оформлена за управление в нетрезвом состоянии, после чего ушла. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД (л.д.);
 
    - письменными объяснениями Х дата, согласно которым дата  примерно время. он управлял своим транспортным средством Х г.н.Х, припарковал свой автомобиль у д. Х по ул. Х г. Электросталь. Дата время подошел к своему автомобилю и увидел, что неизвестный автомобиль допустил наезд на автомобиль Х, после чего наехал на его а/м Х и от удара его автомобиль Х отбросило на а/м Х после чего с места ДТП скрылся. Вызвали сотрудников ГИБДД (л.д.);
 
    - справкой о ДТП дата (л.д.);
 
    - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому Строилова А.В. дата время у д.Х по ул. Х г.о. Электросталь управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, допустила наезд на три транспортных средства Х г.н. Х, Х г.н. Х, Х г.н. Х, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ (л.д.).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
 
    Строилова А.В. после ДТП фактически уехала с места дорожно-транспортного происшествия. В силу прямого указания п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указываемые Строиловой А.В. причины оставления места дорожно-транспортного происшествия суд не признает уважительными, поскольку у неё имелась возможность сообщить в полицию о случившемся, вернуться к месту аварии и ожидать приезда сотрудников полиции. Строилова А.В. этих требований не выполнила.
 
    Оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Строилова А.В., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Действия её правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Строиловой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Строиловой А.В. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Строиловой А.В. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (согласно карточки водителя Строиловой А.В. в течение 2014 года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Строилову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФиназначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Строиловой А.В. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить Строиловой А.В. о том, что она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области (Московская область, г. Электросталь, ул. Пионерская, д.4). Копию постановления направить Строиловой А.В., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Кордонову Е.М.. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальскогосудебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        О.С. Барыкина