Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело <НОМЕР> (ОД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР>).                                                                      
 
Постановление                                                                             
 
        <ДАТА1>                                г. <АДРЕС> область.                                                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Мышляев А.Н.,                                                                                               с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора <ФИО1>,                                                                   подсудимого Волкова А.А.,                                                                   защитника адвоката Шатурского филиала МОКА Горячева Э.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 031002,                                        при секретаре судебного заседания Артемовой Ю.В.,                                рассмотрел  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению                                                                                       Волкова А.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,-
 
установил:
 
             Волков А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
             Волков А.А. <ДАТА3> примерно в 10 часов 24 минуты, управляя мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, где близ дома <НОМЕР> в связи с нарушением им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС>. При проверке документов Волков А.А. с целью удостоверения своего права управления транспортным средством и своей личности, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение, необходимое при управлении транспортными средствами, и являющееся при этом документом, удостоверяющим личность, серии АА <НОМЕР> на имя Волкова А.А., является подложным, так как Волков А.А. приобрел его у неустановленного лица, использовал данный подложный документ, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>                         Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
              Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
             Государственный обвинитель возражений против прекращения дела по данному основанию не высказал.
 
            Выслушав мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.
 
           Согласно ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
 
           Из заявления следует, что Волков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По времени преступление совершено <ДАТА3>.
 
           На момент судебного разбирательства сроки давности привлечения к уголовной ответственности в отношении подсудимого истекли, так как прошло более двух лет. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 78 УК РФ, не установлено.
 
           Поэтому суд считает возможным освободить Волкова А.А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
 
           Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья                                                               постановил:
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
           Меру пресечения - подписку о невыезде Волкову А.А. отменить.
 
           Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения на имя Волкова А.А. серии АА <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, - хранить в материалах уголовного дела.                                                                                      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.                                   
 
           Мировой судья                                                       А.Н. Мышляев