Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: Московская область, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> при проверке соблюдения требований по экологическому, технологическому и атомному надзору, выявлено невыполнение ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице генерального директора Щербакова П.Ю. в установленный до <ДАТА3> законного предписания РОСТЕХНАДЗОРА от <ДАТА4> за <НОМЕР>, об устранении нарушений правил эксплуатации тепловых энергоустановок, расположенных на территории сельского поселения <АДРЕС> области. Из 21 пункта данного предписания, не выполнено ни одного.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Факт совершения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице генерального директора Щербакова П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Копа РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предписанием, распоряжениями, уведомлениями актами и другими материалами дела.
В судебное заседание представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие - не поступило.
В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его нарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решения, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя правонарушителя.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда гнет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного государственным инспектором нарушения законодательства, и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме этого, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице генерального директора Щербакова П.ЮБ. предписание выдано на законном основании, указанные в предписании вопросы входят в компетенцию ООО, внесённое предписание не обжаловалось, сроки исполнения его, не продлевались.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в лице генерального директора Щербакова П.Ю. в совершении административного правонарушение доказанной, и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, которое направлено против порядка управления, что приводит к снижению эффективности деятельности соответствующего государственного органа при осуществлении его законной деятельности, данные об ООО, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу, о необходимости назначения ООО ВЕНЕЗИЯ-ЭРГО в лице генерального директора Щербакова П.Ю. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.5, 29.09 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Наложенный штраф необходимо уплатить; получатель - УФК по гор. Москве (ЦУ Ростехнадзора), ИНН 7702609639, КПП 770201001, р/с 401 018 108 000 000 10041 в отделении 1 ГУ ЦБ РФ по гор. Москвы, БИК 044583001, ОКТМО 45 379 000, КБК 498 116 900 200 260 00140.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
Постановление выдано:
