Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело <НОМЕР>
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> Чеховского филиала МОКА,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толстых <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Толстых В.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около <ДАТА>. толстых В.С., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, подошел к последней, и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке кухонный нож общей длиной 260 мм, и осознавая, что его действия будут восприняты реально и желая этого, крикнул в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем, во исполнение своих угроз, Толстых В.С., замахнулся рукой, в которой находился кухонный нож в сторону потерпевшей. Защищаясь, <ФИО1>, подняла левую руку вверх, в результате чего получила резаную рану мягких тканей на левом предплечье. <ФИО1> угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в тот момент Толстых В.С. по причине физического превосходства, алкогольного опьянения, агрессивного состояния, наличия в его руке ножа, и умышленных действий, направленных на угрозу убийством, мог осуществить задуманное.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред и извинился за содеянное.
Подсудимый Толстых В.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, извинившись перед ней.
Судья, обсудив заявленное ходатайство и приняв во внимание заявления потерпевшей, подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению как не противоречащее законодательству. Кроме того, судья учитывает характер совершенного преступления, тяжесть причиненного вреда, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который извинился перед ней и возместил причиненный ущерб полностью, тем самым загладил причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и на основании ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Толстых <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Толстых <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественное доказательство: нож с пластиковой рукоятью черного цвета - направить в ОМВД России по Чеховскому району для уничтожения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховскийгородской суд через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Дворягина О.В.
