Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 6 » октября 2014 года г. Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Российской Федерации Дворягина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бельского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У с т а н о в и л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Бельского С.В., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА4>, в <ДАТА> у <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан Тиида гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства идущего в попутном направлении через линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Бельский С.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что сплошную линию разметки он не пересекал, схема правонарушения была составлена без его участия, на видео, которое было ему представлено сотрудниками ОГИБДД, факта нарушения не было видно. Даже если бы он выехал при завершении маневра на сплошную линию разметки, данное нарушение следовало бы квалифицировать по ст. 12.16 КРФ об АП.
Свидетель <ФИО2> показал, что водитель Бельский С.В. закончил маневра на сплошной линии разметки, где был начат маневр - он точно сказать не может.
Свидетель <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>, пояснил, что видео данного нарушения не сохранилось из-за сбоя видеорегистратора, на месте Бельский С.В. был согласен с вменяемым ему правонарушением.
Выслушав Бельского С.В., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Бельским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения правонарушения подтвержден показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые последовательны, не противоречат друг другу, а также материалам административного дела, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с тем, что ранее они не были знакомы с Бельским С.В. и оснований оговаривать его у них нет; а также письменными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения; а также дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Довод Бельского С.В. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем данный довод суд не может положить в основу постановления об освобождении Бельского С.В. от административного наказания, поскольку в совокупности с другими материалами дела, суд считает его вину доказанной полностью, и оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, а также материалам дела у суда не имеется. Суд считает, что данный довод выдвинут Бельским С.В. в качестве способа избежания административного наказания за совершенное правонарушение. Кроме того, согласно объяснений Бельского С.В. от <ДАТА5>, имеющихся в материалах дела, он не отрицал того, факта, что закончил свой маневр на сплошной линии разметки.
Доводы Бельского С.В. о том, что в суд не представлено видео и на нем не было видно самого нарушения, не имеет правового значения, поскольку в данном случае видеофиксация нарушения не являются единственно возможным допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку данное нарушение было также визуально зафиксировано сотрудниками ОГИБДД, которые подтвердили в ходе рассмотрения дела, что автомобиль Бельского С.В. пересек сплошную линию разметки при завершении маневра.
Ссылка Бельского С.В. на то, что в схеме места совершения административного правонарушения отсутствует его подпись и что со схемой его никто не знакомил, суд не может положить в основу постановления об освобождении от административного наказания Бельского С.В., поскольку схема является приложением крапорту, иллюстрирует описанные в нем обстоятельства,. схема относится к числу иных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КРФ об АП и не является обязательной при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.25 Приложения 2 Правил дорожного движения линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Таким образом, Бельским С.В. нарушен прямой запрет выезда на полосу встречного движения через линию разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Бельского С.В., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, а также данные о личности Бельского С.В., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.4 , 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
БЕЛЬСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штрафдолжен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому району МО) ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, в Отделение 1 г. Москва, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46656000 УИН 18810450144010006187 - штрафы за административные правонарушении в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Чеховскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Дворягина О.В.
