Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
Дело № 5-295/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года г.Серпухов Московской области,
ул.1-я Московская, д.42/8
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014г.
Мотивированное постановление составлено 14.10.2014г.
Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дубровского П.В., разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровского П.В., (дата) рождения, гражданина …, уроженца …, работающего в должности … ЗАО «…», зарегистрированного по адресу: (адрес регистрации), проживающего по адресу: (адрес проживания),
У С Т А Н О В И Л:
Дубровский П.В. 13.08.2014г. в 00 ч. 30 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. 1-я Московская, д.22, являясь водителем транспортного средства, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дубровский П.В. при рассмотрении дела вину не признал, ссылаясь на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. При управлении транспортным средством он был остановлен сотрудниками ДПС на ул.1-я Московская, в районе д.29 в то время когда он следовал к месту ДТП, участником которого он являлся. Сотрудники ДПС предложили Дубровскому П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти освидетельствование не представилось возможным, поскольку алкотестер был неисправен. После этого сотрудники ДПС сказали, чтобы Дубровский П.В. расписался в протоколе в том, что он отказался от прохождения освидетельствования. Затем у Дубровского П.В. забрали документы, машину, его самого отвезли в полицию, откуда его забрала машина «Скорой помощи», так как стало плохо с сердцем и он проходил лечение в отделении кардиологии. Алкоголь Дубровский П.В. не употреблял. В наркодиспансере он не был, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, с врачом он не общался.
Свидетель (ФИО1) показал суду, что в одни из дней в 10-х числах августа 2014г., в ночное время он находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС (ФИО2), когда была получен информация о ДТП, произошедшем возле д.9 по ул.Буденнного в г.Серпухове, участник которого скрылся с места ДТП и был задержан гражданами в районе ул.Красный Текстильщик. Прибыв по указанному адресу был обнаружен автомобиль (наименование ТС), за рулем которой находился Дубровский П.В., рядом находились очевидцы ДТП, которые его задержали. Дубровский П.В. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, состояние его было очень вялое, на «торпеде» в машине было разлито вещество красного цвета, похожее не коктейль. Дубровский П.В. пояснил, что не употреблял алкогольных напитков после ДТП, свою причастность к которому он не отрицал. В присутствии двух понятых Дубровскому П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, сказав, что не доверяет ему, согласен пройти только медицинское освидетельствование, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Прибыв в наркологический диспансер, инспектор ДПС (ФИО2) проследовал к врачу вместе с Дубровским П.В., где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано врачом. На основании вышеуказанного в отношении Дубровского П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дубровский П.В. отказался от подписи в протоколе, в связи с чем были приглашены двое понятых. Дубровскому П.В. разъяснялись его права и обязанности как на ул.Красный Текстильщик при составлении процессуальных документов, так и при составлении протокола об административном правонарушении на ул. 1-я Московская.
Свидетель (ФИО2) дал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО1), а также пояснил, что присутствовал при проведении медицинского освидетельствования Дубровского П.В. на состояние опьянения в наркодиспансере. При этом Дубровский П.В. не продувал прибор, всячески симулировал, в связи с чем врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель (ФИО3) показал, что проводил в Серпуховском наркодиспансере медицинское освидетельствование Дубровского П.В. на состояние опьянения. Последний отказался от прохождения освидетельствования на этапе исследования пробы выдыхаемого воздуха, в связи с чем освидетельствование было прекращено и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом (ФИО3) разъяснял освидетельствоваему, что отказ от исследования пробы выдыхаемого воздуха будет расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Дубровского П.В., допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Дубровским П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №… от 13.08.2014г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №… от 12.08.2014г., согласно которому Дубровский П.В. был отстранен от управления транспортным средством (наименование ТС), государственный регистрационный знак …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №… от 12.08.2014г., пройти которое Дубровский П.В. согласился (л.д.5), составленным после отказа Дубровского П.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №… от 12.08.2014г. (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №… от 13.08.2014г., в котором зафиксирован отказ Дубровского П.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО1) (л.д.10), письменным объяснением (ФИО4), в которых изложены обстоятельства совершения Дубровским П.В. вменяемого ему правонарушения; карточкой водителя на имя Дубровского П.В. (л.д.13); копией журнала записи актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей от 13.08.2014г., в котором за №295 имеется запись о проведении врачом (ФИО3) медицинского освидетельствования Дубровского П.В. и зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования 13.08.2014г.в 00 час. 30 мин. (л.д.47-48).
Вышеуказанные документы подтверждают, что Дубровский П.В., являясь водителем транспортного средства, 13.08.2014 года в 00 час. 30 мин., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний, в них указаны основания выдвижения требования о прохождении Дубровским П.В. освидетельствования на состояние опьянения.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Дубровского П.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, так как работники полиции в соответствии со ст.11 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Доводы Дубровского П.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что а наркодиспансере он не был и медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, мировой судья расценивает в качестве избранной формы защиты, имеющей целью избежание ответственности за содеянное, поскольку данные утверждения Дубровского П.В. опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Каких-либо данных, подтверждающих позицию Дубровского П.В. в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дубровского П.В. не установлено.
При назначении наказания Дубровскому П.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Дубровского П.В., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Дубровского П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 5043013204, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г.Москва 705, р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143510008331, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района МО.
Разъяснить Дубровскому П.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Ю.Мусатова
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
