Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, поступивший из Хотьковского отдела полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     В адрес мирового судьи поступил административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ и п.4 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдения процедуры оформления протокола; достаточно ли имеющихся по делу документов для его рассмотрения.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2> вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего магазину ООО «Атак»,  путем совершения кражи продовольственных товаров 5 различных наименований.
 
    Однако к материалу не приложены письменные доказательства, в том числе и товарная накладная в подтверждение факта принадлежности похищенного товара ООО «Атак».
 
    Согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о потерпевшем, ему должны быть разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе, копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена потерпевшему под расписку.
 
    Соответственно с учетом  вышеизложенного, с учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, ООО «Атак» является потерпевшим, так как административным правонарушением ему причинен имущественный вред.
 
    Однако вышеуказанные требования ст. 28.2 КоАП РФ не были соблюдены должностным лицом, возбудившим административное дело, что свидетельствует о грубейшем нарушении прав потерпевшего.
 
    Суду не представлен протокол личного досмотра, произведенного должностными лицами органов внутренних дел в присутствии двух понятых в порядке ст. 27.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>. в целях необходимости обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
 
    Санкция статьи 7.27 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает наложение административного штрафа. В соответствии с ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В нарушение вышеуказанных требований закона, положений  приказов Минфина РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР> ст. 18 БК РФ должностным лицом, направившим дело на рассмотрение в суд не представлены сведения о получателе штрафа (администраторе поступлений в бюджет).
 
     Исходя из значимости для данного дела об административном правонарушении вышеперечисленных сведений, а также необходимость соблюдения должностными лицами, возбуждающими дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом и Конституции РФ прав лица - потерпевшего по делу об административном правонарушении, суд признает указанные недостатки существенными, делающими невозможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении   <ФИО2>  со всеми приложенными документами возвратить  начальнику  Хотьковского отдела полиции  УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для устранения вышеуказанных недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               <ФИО1>