Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3607/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.
при секретаре - Асатряне В.А.,
с участием:
представителя - Абрамян В.Р.
конкурсного управляющего (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ЗАО «Вэлкомбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к Литвинец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с требованиями следующего характера - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому он получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 7.6. кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1. кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности. В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, банк начисляет проценты, указанные в п. 7.5. Договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. В пункте 2.10 договора стороны предусмотрели то, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по Договору, банк вправе начислить неустойку
в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно. Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.1., 2.4., 3.1., 7.4., п. 7.6. кредитного договора ответчиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности по основному долгу и процентам. В установленный в уведомлении срок ответ от должника получен не был, задолженность не оплачена, что и явилось основанием для истца к обращению в суд. Просит взыскать с ответчика указанные в иске денежные средства в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании полномочный представитель Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя по доверенности в интересах ЗАО «Вэлкомбанк», поддержал заявленные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, не смотря на предоставленное ему время о погашении задолженности в добровольном порядке.
Ответчик надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения заявленных к нему истцом требований материального характера, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако в судебное заседание он не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки, направленная ему путем услуг почтовой связи заказная корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения», «неявка адресата по уведомлению».
По мнению суда, право ответчика на личное и непосредственное участие в рассмотрении спора не нарушено.
Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).
Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.
Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, кредитного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, при этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
В обоснование заявленных к ответчику требований имущественного характера истец сослался на надлежащие письменные доказательства, бесспорно подтверждающие доводы и требования истца по делу (л.д.7-19).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ)
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, и не опровергнуты стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
Кроме имеющихся в деле доказательств, истцом представлены материалы кредитного дела, из содержания которого усматривается, что именно ответчик обращался с просьбой о предоставлении кредита, заключил по этим основаниям с Банком договор и обязался своевременно возвращать ему взятые в кредит денежные средства по обусловленному сторонами графику задолженности.
На момент рассмотрения дела по существу, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> - пени за несвоевременный возврат основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходе судебного разбирательства гражданского дела установлено, что истец предпринимал попытки к урегулированию спора в добровольном порядке, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, но никаких мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял, и таких доказательств на момент рассмотрения дела ответчиком, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду стороной ответчика представлено не было.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков
и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства дела.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих к ответчику требований имущественного характера, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты никакими достаточными и допустимыми средствами доказывания.
Поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, а также пени за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с заемщика и поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.
В соответствии с ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» в редакции от 29.12.2009 года, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, т.е. для банков.
Исследуемый судом кредитный договор, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, ответчик, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание.
Из объяснений представителя истца, усматривается, что начисление процентов по просроченной задолженности осуществляется также исходя из просроченной задолженности по кредиту из ставки <данные изъяты>.
Изложенное свидетельствует о том, что на одну и ту же задолженность по кредиту штрафные проценты начисляются в размере, превышающем установленный в кредитном договоре процент.
Фактически указанные действия истца по делу свидетельствуют о начислении процентов на проценты, что запрещено законом, в частности, ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в удовлетворении указанных требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истцу следует отказать.
Согласно объяснениям представителя истца начисление пени на просроченные проценты осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в сумме <данные изъяты> истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 233, 309, 323, 329, 363, 420-423, 819, 820 ГК РФ, 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Литвинец С.В. в пользу ЗАО «Вэлкомбанк», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.
В иске ЗАО «Вэлкомбанк», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литвинец С.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно по указанному выше кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 36 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд СК.
СУДЬЯ ЖУКОВА Л.М.
