Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1212/2014
№ 2-1212/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 октября2014 года Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску <ФИО1>к Христосенко <ФИО2> о взыскании переплаты по компенсационному уходу, судебных расходов
 
Установил
 
          В производстве Мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области находится гражданское делопо иску <ФИО1>к Христосенко <ФИО2> о взыскании переплаты по компенсационному уходу, судебных расходов.
 
          Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в судебный участок № 433 г. Москвы.
 
          Представитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного заседания по настоящему делу.
 
          Христосенко Т.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в судебный участок № 433 г. Москвы, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>
 
          Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 433 г. Москвы.
 
          В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
           В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
           Как следует из материалов дела Христосенко Т.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
 
          Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
          В связи с этим, в силу ст. 28 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 433 г. Москвы.
 
          Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
    Определил
 
          Передать гражданское дело по иску <ФИО1>к Христосенко <ФИО2> о взыскании переплаты по компенсационному уходу, судебных расходов на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 433 г. Москвы.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Подольский городской суд Московской области в течение 15 дней через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Питукина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать