Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-451/2014
                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            по делу об административном правонарушении                          
 
 
                 <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
          Мировой  судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Мишиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной  и   проживающей по адресу: <АДРЕС> , привлекаемой к административной ответственности  по ч. 1   ст. 6.8 КРФоАП ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 33 мин. Мишина осуществляла хранение без цели сбыта наркотические средства  по адресу: <АДРЕС>
 
    Тем самым,  Мишина совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 6.8 КРФоАП, а именно хранение наркотических средств без цели сбыта.
 
    Её вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается  и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении   <000><000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения,
 
    - протоколом личного досмотра лица, его вещей, объяснениями Мишиной О.В. и  Сучковой Н.
 
    - справкой об исследовании <000>, согласно которой у Мишиной изъято вещество-метадон в количестве 0.40 г.
 
    - рапортом сотрудника СОП Мухараева А.В. по существу правонарушения.
 
              Мишина в судебном заседании вину свою   признала. Показала, что  наркотические средства  хранила для личного потребления.
 
     Суд, заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, считает  что действия Мишиной образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1  ст. 6.8 КРФоАП, а вина её доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.  4.2  КРФоАП, отсутствуют. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает продолжение противоправной деятельности. При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Мишина грубо нарушила правила поведения.
 
    Полагая вину Мишиной в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мишину <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
    Копию постановления получила <ДАТА4>_____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать