Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-463/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Мишиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС> , привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 18 час.05 минут Мишина управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мишина в судебном заседании вину свою признала и показала, что отказалась от прохождения освидетельствования.
Согласно ст. 26.3 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА> года в 18 час.05 минут Мишина управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола правонарушитель получила.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000> в виду наличия признаков алкогольного опьянения
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Мишиной от освидетельствования.
Суд, исследовав материалы административного дела, которые признает достаточными и допустимыми находит, что действия Мишиной образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП а представленные материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.
У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы об административном правонарушении составлены без нарушения требований законов. Действия сотрудников ДПС удостоверены подписями понятых, данные которых указаны в протоколах. Действия сотрудников ДПС суд признает обоснованными и законными. Сотрудники ДПС выполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, в служебное время, в форме сотрудников полиции и на территории подведомственной 2-му СП 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Действия сотрудников ДПС и сведения изложенные в протоколах правонарушителем не обжаловались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мишина совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП .
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
Считая доказанной вину Мишиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мишину<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение 1 Москва УИН 18810450146020026514
Срок предъявления к исполнению два года.
Копию постановления получила <ДАТА> г.________________
