Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
Дело № 5-464/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года                                                                                                          г. Можайск
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., с участием привлекаемого лица Жолобицкого А.Н., при секретаре Бабашинской Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Жолобицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Жолобицкий А.Н. согласно протоколу об административном правонарушении, 19 сентября 2014 года в 21 час. 15 мин. в Можайском районе в г. Можайске на ул. 20-го Января у д. 28 управлял транспортным средством ВАЗ - 2105 гос.рег.ном.  <НОМЕР>, отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Жолобицкий А.Н. свою вину не признал, пояснив что работал на тот момент в охране МУЗ «Можайская ЦРБ». В тот день, 19 сентября 2014 года, ему на работе стало плохо по состоянию здоровья, у него обострился геморрой, заболел  живот, в связи с чем, он (Жолобицкий А.Н.) отпросился у старшего смены Кондорова А.Н. и примерно в 16 час. 00 мин. отъехал домой для того, чтобы сходить в туалет, помыться и переодеться. По возвращении на рабочее место примерно в 17 час. 10 мин. старший смены Кондоров А.Н. сказал написать объяснение, так как он (Жолобицкий А.Н.) находится в неадекватном состоянии, на что писать объяснение он (Жолобицкий А.Н.) отказался, так как отпрашивался у Кондорова А.Н. и тот его отпускал домой, оснований для объяснения не видел. После чего Кондоров А.Н. направил его (Жолобицкого А.Н.) к заместителю главного врача по безопасности Лабутину А.Н., который без имеющихся на то оснований заставлял пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Жолобицкий А.Н.) отказался, так как был трезв и алкогольные напитки не употреблял. После чего Лабутин А.Н. сказал ему, что он (Жолобицкий А.Н.) снят со смены. Также показал суду, что в тот момент находился в болезненном состоянии, расстроился, что был оскорблен и снят со смены, поругался с коллегами и уехал домой. Приехав домой примерно в 17 час. 30 мин. - 17 час. 45 мин. выпил стакан водки. Вышел на улицу сел в свой припаркованный автомобиль и слушал музыку, просидев так в автомобиле несколько часов, так как был в очень расстроенном состоянии, а дома были жена и дочь. В течении этого времени двигатель своего автомобиля не заводил, автомобилем не управлял. Примерно в 19 час. 30 мин. подъехали сотрудники полиции и предложили пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения и начали составлять протокол об административном правонарушении. От управления транспортным средством его сотрудники полиции не отстраняли, так как автомобилем он не управлял, в связи с чем, ни одного документа, в том числе и протокол об административном правонарушении он (Жолобицкий А.Н.) не подписывал.  Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Свидетель - Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району <АДРЕС> области Ситников А.И. в судебном заседании показал, что 19 сентября 2014 года в вечернее время от дежурного поступило сообщение о том, что рядом с Можайской городской больницей находится гражданин на автомобиле в нетрезвом состоянии. Их экипаж проследовал в Можайскую городскую больницу, но автомобиля с гражданином там не было. У Кондорова А.Н. и начальника смены Лабутина А.Н. отобраны объяснения, которые пояснили, что отстранили Жолобицкого А.Н. от работы, поскольку тот находился в неадекватном состоянии. После чего они продолжили искать данный автомобиль по улицам города Можайска, так как уже был известен его номер. Заехав во двор дома, в котором проживает Жолобицкий А.Н. они (сотрудники полиции) увидели Жолобицкого А.Н., который в тот момент парковал свой автомобиль. Подойдя к Жолобицкому А.Н. он увидел у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Жолобицкий Н.А. отказался. После этого им (Ситниковым А.Н.) были составлены соответствующие процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в указанных документах Жолобицкий А.Н. отказался. Свидетель Кондоров А.Н. в судебном заседании показал, что работает старшим смены охраны в МУЗ «Можайская ЦРБ». В тот день, 19 сентября 2014 года он работал с Жолобицким А.Н. в одной смене. После обеда Жолобицкий А.Н. отпросился у него (Кондорова А.Н.) домой, так как очень плохо себя чувствовал, поскольку у него обострился геморрой. Примерно в 17 час. 15 мин. после того, как Жолобицкий А.Н. вернулся ему (Кондорову А.Н.) показалось, что Жолобицкий А.Н. находится в неадекватном состоянии, он был сильно возбужден, и как показалось ему находился в состоянии алкогольного опьяенения. На предложение написать объяснение, Жолобицкий А.Н. отказался. В связи с чем, он направил последнего к заместителю главного врача больницы по безопасности Лабутину А.Н. Жолобицкому А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Также свидетель показал, что ранее он Жолобицкого А.Н. в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте не видел, причина по которой Жолобицкий А.Н. находился в неадекватном состоянии ему не известна. Свидетель Лабутин А.Н. в судебном заседании показал, что работает заместителем главного врача по безопасности МУЗ «Можайская ЦРБ». В тот день, 19 сентября 2014 года в послеобеденное время примерно в 16 час. 45 мин. он обнаружил, что Жолобицкого А.Н. нет на рабочем месте. Старший смены охраны Кондоров А.Н. пояснил, что Жолобицкий А.Н. отпросился у него (Кондорова А.Н.) домой, так как очень плохо себя чувствовал, поскольку у него обострился геморрой и ему надо было в туалет. Примерно в 17 час. 20 мин. ему позвонил Кондоров А.Н. и сказал, что Жолобицкий А.Н. вернулся на рабочее место в неадекватном состоянии и как показалось ему находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснение написать ЖолобицкийА.Н. отказался. В связи с чем Жолобицкому А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После того как Жолобицкий А.Н. был снят со смены, последний сел в машину и уехал. Данные об автомобиле Желобицкого А.Н. им были сообщены в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции им (Лабутиным А.Н.) былиданы объяснения.
 
    Свидетель Крюкова Н.Л. в судебном заседании показала, что 19сентября 2014 года она,  приехав домой  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем Жолобицкого А.Н. В период времени примерно с 17  час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.  автомобиль Жолобицкого А.Н. не двигался, и не мог двигаться, так как она припарковала свой автомобиль так, что автомобиль Жолобицкого А.Н. был зажат ее автомобилем и другим рядом стоящим автомобилем. Сам Жолобицкий А.Н.  находился в автомобиле, иногда выходил из него, но на автомобиле не передвигался. Указала, что возможно Жолобицкий А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Свидетель Щеглова А.В.в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>48. 19 сентября 2014 года  примерно в 19 час. 00 мин. 19 час. 30 мин. она с мужем занималась своими делами и выйдя на балкон увидела автомобиль Жолобицкого А.Н., который был припаркован напротив ее окон. Жолобицкий А.Н.  сидел в автомобиле курил и слушал музыку. Автомобиль Жолобицкого А.Н. в указанный временной период никуда не отъезжал и все время находился  в одном месте. Примерно через 15 мин. к припаркованному автомобилю Жолобицкого А.Н. подъехал автомобиль с полицейскими и спустя какое-то время автомобиль Жолобицкого А.Н. был эвакуирован. Что произошло и почему эвакуировали автомобиль Жолобицкого А.Н. свидетелю на тот момент известно не было.
 
    В ходе судебного заседания судом были исследованы следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование,  а также рапорт инспектора ДПС  Ситникова А.И. об обстоятельствах дела, которые, по мнению органов ГИБДД, указывают на виновность Жолобицкого А.Н. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Согласно п. 1.2. ПДД РФ водитель - это лицо управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения привлекаемого лица, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей,  оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о невиновности Жолобицкого А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку из рапорта инспектора ДПС, усматривается, что водитель автомобиля (Жолобицкий А.Н.) пытался поставить на стоянку, принадлежащий ему автомобиль, в то время как свидетели очевидцы Щеглова А.В. и Крюкова Н.А., проживающиев том же доме, что и Жолобицкий А.Н., показали суду, что 19 сентября 2014 года примерно с 19 час. 00 мин. и до приезда сотрудников ГАИ автомобиль Жолобицкого А.Н. был припаркован около  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и все это время стоял в одном месте, не двигаясь, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Доказательств достоверно свидетельствующих о том, что Жолобицкий А.Н. находясь за рулем своего автомобиля управлял им, суду представлено не было, и входе судебного разбирательства установить их не представилось возможным.
 
    Учитывая указанное выше, а также то, что в ходе судебного заседания суду не представилось возможным устранить противоречия по данную делу, а так же учитывая, что согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает настоящее дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жолобицкого А.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жолобицкого <ФИО1>,- на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому  району, вручить лицу, в отношении которого велось производство по административному делу.             
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                           подпись                                                    В.И. Новикова
 
 
Копия верна судья: _____________________