Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-591/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 6 октября 2014 г.
Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Хрупиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Карелину С.А., Стороженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Троицкий районный суд с иском к Карелину С.А., Стороженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала и Карелиным С.А. было заключено соглашение № №, подтверждающее присоединение заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствие с которым заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.
В случае нарушения заемщиком своих обязательств перед банком последний обязался уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В обеспечение исполнения обязательств » перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского РФ был заключен договор поручительства с Стороженко И.В., согласно условиям которого, поручитель принял обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в установленные сроки не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Карелин С.А. и Стороженко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского регионального филиала и Карелиным С.А. было заключено соглашение №, подтверждающее присоединение заемщика к правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения, в соответствие с которым заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.
В случае нарушения заемщиком своих обязательств перед банком последний обязался уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В обеспечение исполнения обязательств » перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Алтайского РФ был заключен договор поручительства с Стороженко И.В., согласно условиям которого, поручитель принял обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик Карелин С.А. принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов и не вправе от них отказываться.
Установлено, что обязательства по исполнению указанного договора займа заемщиком в срок, указанный в графике погашения основного долга и процентов, исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
В связи с этим требование истца о взыскании в его пользу основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и просроченной задолженности <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора, денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов в размере 15% годовых.
Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку как основного долга, так и процентов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, суд принимает во внимание нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд не усматривает нарушений со стороны истца во взыскании с ответчика пени за просрочку в означенном размере, находя данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению частично, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.
Исходя из договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стороженко И.В., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с должников в солидарном порядке.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом объема удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Карелину С.А., Стороженко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Карелина С.А. и Стороженко и.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность – <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на основной долг – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Карелина С.А. и Стороженко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.
Взыскать с Карелина С.А. и Стороженко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
