Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2181/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                 06 октября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Марковской С.Н.,
 
    при секретаре         Карайченцевой М.С.,
 
    с участием истца                                Кучеровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Е.Н. к Администрации Белгородского района, Администрации Октябрьского сельского поселения о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Кучеровой Е.Н., для хранения личного автотранспорта, в 1997 году за счет собственных средств построен гараж № (номер обезличен), площадью 28,3 кв. м. по наружному обмеру, площадью 25,8 кв.м. по внутреннему обмеру, располдоженный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен)».
 
    Согласно постановления главы администрации поселка (информация скрыта) Белгородского района № (номер обезличен) от 18.07.1997 года «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей», Кучеровой Е.Н., как одному из жителей домов по ул.(адрес обезличен), предоставлен в аренду на 50 лет земельный участок площадью 28 кв.м. из земель запаса пос.(адрес обезличен), с правом возведения гаража в размере 4х7 м; предписано строительство вести в соответствии с планом застройки выданных архитектором Белгородского района, владельцам гаражей-благоустроить подъезд и прилегающую территорию к гаражам..
 
    Постановлением администрации городского поселения «(информация скрыта)» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № (номер обезличен) от 24.10.2013 года земельному участку, площадью 28,0 кв.м., Кучеровой Е.Н.., для эксплуатации гаража, присвоен географический адрес:Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).
 
    Дело инициировано иском Кучеровой Е.Н., которая просил суд признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж ссылаясь на то, что в установленном законом порядке в отсутствие документа на землю под гаражом, получить разрешение на ввод и свидетельство о праве собственности на объект недвижимости не может, а без предоставления документа о наличии права на объект недвижимости, не может получить земельный участок.
 
    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования..
 
    Представитель ответчика - Администрации Белгородского района, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, устно в процессе подготовки ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями не согласна.
 
    Представитель третьего лица- администрации городского поселения «(информация скрыта)», в судебное заседание не явился письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя., против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт возведения им построек, предоставления земельного участка под спорными постройками, а также наличия оснований для признания за истцом права собственности объект.
 
    Копией постановления главы администрации поселка (информация скрыта) Белгородского района № (номер обезличен) от 18.07.1997 года «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» подтверждается факт предоставления истице земельного участка и разрешения строительства индивидуального гаража (л.д.7,8). Данный участок был включен (присоединен) в состав ЖСК «(информация скрыта)» что подтверждается справкой Администрации городского поселения от 18.09.2014 года (л.д.24).
 
    В Техническом паспорте от 24.05.2014 года (л.д.6-8), площадь возведенного истцом строения-гаража равна по наружному обмеру 28,3 кв.м., по внутреннему обмеру – 25,8 кв.м. погреб - площадью 25,3 кв. м. Согласно кадастровому паспорту нежилому зданию присвоен кадастровый номер (номер обезличен) (л.д.9).
 
    Постановлением администрации городского поселения «(информация скрыта)» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области № (номер обезличен) от 24.10.2013 года земельному участку, площадью 28,0 кв.м., Кучеровой Е.Н., для эксплуатации гаража, присвоен географический адрес: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен)(л.д.23).
 
    Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Управления архитектуры и градостроительства Администрации Белгородского района от 24.03.2014 года № (номер обезличен), земельный участок под возведенным гаражом, расположен в территориальной зоне Ж-3А зоне существующей застройки многоквартирными жилыми домами, не выходит за установленные границы и не нарушает установленные для этой зоны градостроительные регламенты (л.д.11).
 
    В справке № 57-г от 30.07.2014 года ООО «Научно-производственный центр «Аудит безопасности», указано, что при возведении спорной постройки противопожарные расстояния не нарушены, пределы огнестойкости и пожарной безопасности не нарушены, ограничения распространения пожара не нарушены, пути эвакуации людей при пожаре не нарушены (л.д.10).
 
    Согласно письма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 25.07.2014 года № 4.1/002324, возведенный истцом гараж расположен в ряду существующих гаражей, самовольная постройка не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (л.д.12).
 
    Согласно заключения эксперта по строительной экспертизе № ЭК-14-1110 от 14.08.2014 года выполненного ООО «Научно производственное предприятие КОНТАКТ»: техническое состояние обследуемого нежилого здания (гаража) не накладывает каких-либо ограничений на его дальнейшую безопасную эксплуатацию и соответствует требованиям действующих норм и правил (л.д.17-18).
 
    Таким образом, нарушений градостроительных, противопожарных норм и санитарных правил при возведении самовольных построек не установлено.
 
    Администрацией Белгородского района о сносе гаража не заявлено, доказательств нарушения постройками прав и интересов иных лиц судом не установлено.
 
    Истцом предпринимались меры к легализации существующего гаража, однако, в выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию отказано ввиду отсутствия и невозможности предоставления требуемых документов (л.д.5).
 
    Предоставление земельного участка в аренду не исключает возможности признания за истцом, права собственности на самовольную постройку, так как в соответствии с положениями Земельного кодекса земельные участки могут предоставляться в аренду под строительство.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования о признании права собственности на увеличенный в размерах гараж подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кучеровой Е.Н. о признании права собственности на гараж, признать обоснованными.
 
    Признать за Кучеровой Е.Н. право собственности на гараж № (номер обезличен) площадь по наружному обмеру 28,3 кв. м., площадью по внутреннему обмеру 25,8 кв.м., с погребом площадью 25,3 кв.м., инвентарный номер (номер обезличен) (согласно технического паспорта от 12.05.2014 года), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                Марковская С.Н.
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 07.10.2014 года
 
    Судья                                Марковская С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать