Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-835/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2014года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
с участием истца Гущина Е.А., представителя истца Козинского А.И., представителя ответчика Захарова М.В.,
при секретаре Утюшевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина ФИО20 к Габдрахмановой ФИО21 об исключении 1/2 доли жилой квартиры из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гущин Е.А. обратился в суд с иском к Габдрахмановой А.Ю. об исключении 1/2 доли жилой квартиры из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его родители ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО1 Брак между родителями расторгнут не был. В период совместной жизни у них имелось совместно нажитое имущество, в том числе и квартира, расположенная по адресу <адрес>. Квартира приобреталась в собственность матерью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону.
В судебном заседании истец Гущин Е.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что между ФИО7 и ФИО8 был заключён брак в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому квартира является совместной собственностью супругов, ФИО7 принадлежала 1/2 доли квартиры. Его доля должна быть исключена из состава наследственного имущества ФИО8, так как является наследственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО7 Он является наследником ФИО7 по завещанию. Просил исключить из состава наследственного массы по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес>.
Представитель истца Козинский А.И., действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Гущина Е.А. полностью поддержал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Габдрахманова А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Захаров М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей внучке ФИО2 Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Гущин Е.А. является наследником по закону. На совместно нажитое имущество супругами ФИО1 и ФИО7 не может претендовать, так как данное право не передаётся по наследству. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что исковые требования Гущина Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
По правилам части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункты 1 и 2 статьи 244 ГК РФ).
Положением статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя, призываются к наследованию в первой очереди и наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Частью 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.
В соответствие с п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 ГК РФ ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО22. и ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес>.
Согласно завещанию ФИО7, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11, всё его движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, завещал сыну Гущину Е.А.
Гущин Е.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также с заявлением к этому же нотариусу обратилась и ФИО1, в лице Габдрахмановой А.Ю., о принятии наследства по закону на обязательную долю после умершего 18 мая года её супруга ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес>.
Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО11, установлено, что наследником по закону на обязательную долю к имуществу ФИО1 на день открытия наследства являлся сын Гущин Е.А., а по завещанию- внучка Габдрахманова А.Ю. и внук ФИО13, других наследников по закону и завещанию не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО1 обратились к нотариусу ФИО11 с заявлениями о принятии наследства по завещанию: Габдрахманова А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ, по закону Гущин Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, заключенному ею с продавцами ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18
В п.4 договора купли-продажи указано, что квартира продана покупателю в кредит, на следующих условиях: <данные изъяты> рублей уплачиваются при подписании настоящего договора наличными деньгами, а остальная часть денег - <данные изъяты> рублей, уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.
Данный договор купли-продажи зарегистрирован в Палласовском отделении Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ реестровый № №.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Гущин А.И. имел долю в праве собственности на указанную квартиру, поскольку спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО7 за счет общих денежных средств, так как доказательств обратного суду не предоставлено.
Соответственно, на день смерти наследодателя ФИО7 ему принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>., приобретённой в период брака на общие средства супругов.
При этом, супружеская доля ФИО7 из указанного имущества составляет 1/2 долю, из которой обязательная доля ФИО1 составляет 1/12 доли, 5/12 доли принадлежит ФИО3
Поскольку ФИО1 могла завещать только то имущество, которое имелось у неё к моменту смерти, т.е. 1/2 (супружескую) долю квартиры и 1/12 доли квартиры, доставшейся ей в виде обязательной доли, следовательно, 5/12 долей квартиры подлежит исключению из наследственного имущества ФИО1
Разрешая заявленные требования, суд пришёл к выводу о том, что исковое требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилой квартиры общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой - <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> полежит частичному удовлетворению. Поскольку истец в силу реализации им наследственных прав после смерти своего отца ФИО7 является собственником 5/12 долей спорной жилой квартиры, его право нарушено, с целью восстановления нарушенного права суд находит правомерным требования истца о признании за ним права собственности, но только на 5/12 долей спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гущина ФИО24 к Габдрахмановой ФИО25 об исключении 1/2 доли жилой квартиры из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Исключить из состава наследственного массы по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение является основанием внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП соответствующей записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд со дня вынесения мотивированного решения (11.10.2014).
Судья В.Б.Лобачева
