Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-909/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 октября 2014 года р.п. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н. единолично,
при секретаре Савиной Е.А.,
с участием истца Федоровой Л.М. и её представителя адвоката Тарасова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л. М. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области с привлечением третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении в наследственную массу имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Свои доводы истец Федорова Л.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ремизова А.М., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В установленный законом срок истец принял наследство и обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Нотариусом Барановым А.М. истцу выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей долевой собственности, площадью 24 га.
При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истцу было отказано по причине того, что на жилой дом отсутствовали документы.
Истец Федорова Л.М. и её представитель адвокат Тарасов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, возражений не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> умерла Ремизова А. М. (л.д. 23)
На основании ч.2 ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец является дочерью умершей Р., которой после вступления в брак присвоена фамилия Федорова, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и браке. (л.д. 34-35).
Из архивной справке, выданной администрацией Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в 1990—1995 г.г. и 1996 году, согласно записям лицевого счёта № похозяйственной книги № х. Колоцкий, Ремезова А. М. числилась сособственником жилого дома и земельного участка в размере 0, 15 га. (л.д. 26).
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. следует, что истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследственное, на имущество Ремизовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельный пай, мерой 24 га. (л.д. 31-36).
Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Федорова Л.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу после истечения установленного законом срока для принятия наследства, при этом требований о признании права собственности на данное недвижимое имущество суду не заявляла.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что Федорова Л.М. обратилась в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу после истечения срока для принятия наследства, требования о признании права собственности на наследственное имущество не заявляла, а потому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федоровой Л. М. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кузнецов
