Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2109/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
06 октября 2014 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Каревой Т.Н.
 
    при секретаре Туруновой А.А.,
 
    с участием представителя заявителя Увакина В.Г., заинтересованного лица Круглова А.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
 
    гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области об установлении для должника Круглова А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Круглова А.М. из Российской Федерации до погашения им задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней, подлежащих уплате в бюджет Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в сумме ....
 
    В обоснование требований в заявлении указано, что Круглов А.М. .... и, соответственно, в силу ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Однако данную обязанность Круглов А.М. не исполняет. В связи с этим УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе 26 марта 2014 года вынесено постановление о взыскании с Круглова А.М. недоимок, пеней и штрафов, которое должником в добровольном порядке не исполнено, исполнительный документ для принудительного исполнения направлен в Отдел судебных приставов города Мурома и Муромского района. Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, КругловымА.М. не исполнены, от их исполнения он уклоняется, то есть является злостным неплательщиком страховых взносов. Задолженность Круглова А.М. в бюджет Пенсионного фонда составляет ....
 
    Поскольку Круглов А.М. уклоняется от исполнения обязательств по своевременной и полной уплате страховых взносов, считает, что в соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении него должно быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Увакин В.Г. (по доверенности) (л.д.19) заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Круглов А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований об установлении в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Мурома и Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в ОСП г.Мурома и Муромского района в отношении должника КругловаА.М. имеется исполнительное производство ...., возбужденное 20 августа 2014 года на основании постановления УПФ РФ от 26марта 2014 года о взыскании с Круглова А.М. долга по страховым взносам в размере ...., которое до настоящего времени не окончено, сумма долга должником не погашена. В связи с чем не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.18).
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27).
 
    Однако, в силу ч. 3 ст.55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что Круглов А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6-7), следовательно, в силу ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов Круглов А.М. не исполняет.
 
    Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов города Мурома и Муромского района в отношении должника Круглова А.М. имеется исполнительное производство (номер), возбужденное 20 августа 2014 года на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе от 26марта 2014 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме .... (л.д.8, 9, 18).
 
    До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, Кругловым А.М. не исполнены.
 
    Учитывая, что Круглов А.М. на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязанностей по своевременной уплате страховых взносов, размер которых превышает 10000 рублей, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации до погашения им задолженности по страховым вносам и пеней в сумме ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
 
    Установить в отношении Круглова А.М., ...., проживающего по адресу: ...., временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до погашения задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пеней в сумме ....
 
    Взыскать с Круглова А.М. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 200 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Т.Н. Карева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать