Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
                                                                                                                      5-449/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                                06 октября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Ряхова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.09.2014 года в 10 час. 44 мин. на автодороге Крым <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, водитель Ряхов А.Ю., управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Ряхов А.Ю. на рассмотрение дела не явился. О месте и времени извещался СМС - извещением, по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии  уведомления таким способом.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013г) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, когда лицо согласно на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.
 
    В материалах имеется детализация СМС рассылки о направлении сообщения Ряхову А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отметкой «доставлено».
 
    Ряхов А.Ю. давая расписку о согласии его извещения посредством СМС-сообщений, обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от абонента мирового суда Белгородского района Белгородской области, и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда на указанном им номере телефона поступит сообщение о том, что оно не доставлено.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела Ряхов А.Ю. не заявлял, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Вина Ряхова А.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, фототаблицей и иными документами. Из протокола об административномправонарушении следует, что 19.09.2014 года в 10 час. 44 мин. на автодороге Крым <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель Ряхов А.Ю., управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола иотобрании объяснений Ряхову А.Ю. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколомоб административном правонарушении Ряхов А.Ю., указал, что с нарушением согласен. СовершениеРяховым А.Ю. административного правонарушения также подтверждается: схемой административного правонарушения и фототаблицей, из которых следует, что он двигался в сторону г. Курск со стороны г. Харьков. На автодороге Крым <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При ознакомлении со схемой административного правонарушения Ряхов А.Ю. с ней согласился. Оснований, не доверятьсхеме, составленной инспектором ДПС, у суда не имеется. Наличие на данном участкедороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1 подтверждается соответствующими дислокациями, имеющейся в материалах дела. Производство по настоящему делуоб административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. ДействияРяхова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещен, Ряхов А.Ю., выехал на полосу встречного движения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ряхова А.Ю., судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административногоправонарушения, а также личность Ряхова А.Ю., являющегося не трудоустроенным, который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Наказания в виде административных штрафов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, и поэтому считаю, что его исправление возможно только при применении наказания в виде лишения специального права не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.. Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Ряхова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА> года)   сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России. В случае уклонения отсдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжалованов течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.Мировой судья А.П. Половнев