Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-651/2014
                                                                                                                             Дело № 2-651/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Новый Оскол                                                                                                  06 октября 2014 года
 
 
    Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,
 
    при секретаре Рязановой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Ильиновой Е.В., действующей на основании доверенности          <НОМЕР> от 09.01.2013 г.,
 
    в отсутствие ответчика <Захаровой1>,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новооскольском районе Белгородской области к <Захаровой1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014 год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными  исковыми требованиями к <Захаровой1>, обосновав их тем, что она имеет задолженность по оплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014 год.
 
    Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новооскольском районе Белгородской области о взыскании с <Захаровой1>  страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014 год в сумме 9881,50 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Ильинова Е.В. обратилась к суду с  заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик <Захарова1> в полном объёме оплатила задолженность по страховым взносам.
 
    Представитель истца Ильинова Е.В. пояснила, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик <Захарова1> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 и п.3 ст.  220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В случае если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, наличия у представителя истца полномочий на совершение указанных действий, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ представителя истца Ильиновой Елены Викторовны от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Новооскольском районе Белгородской области к <Захаровой1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014 год прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новооскольского районного суда Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
 
    Мировой судья                                               подпись                                                         И.А. Боженко
 
 
     Копия верна.
 
     Мировой судья                                                                                                                      И.А. Боженко
 
 
    Секретарь                                                                                                                                Л.А. Рязанова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      И.А. Боженко
 
 
    Секретарь                                                                                                                                Л.А. Рязанова
 
    06 октября 2014 года