Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-652/2014
                № 2-652/2014
 
  Р Е Ш Е Н И Е        
 
     Именем Российской Федерации
 
 
           г. Новый Оскол                                                                                                 06 октября 2014 года 
 
 
    Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,  
 
    при секретаре Рязановой Л.А.;
 
    с участием представителя истца Ильиновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области к <Крикуненко1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Крикуненко1> с <ДАТА2> <ДАТА>г. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212 - ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…») плательщиком страховых взносов, в связи с п.п. 1, 2 ст. 18 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…» обязан уплатить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новооскольском районе (далее по тексту УПФ РФ) страховые взносы за 2014 г. в предусмотренный законом срок. Страховые взносы им не были уплачены в надлежащий срок, в связи, с чем образовалась недоимка, на которую были начислены пени.
 
    Дело инициировано иском УПФ РФ в лице Бокова В.М., о взыскании с <Крикуненко1>  задолженность по страховым взносам и пени за период с 01.01.2014 г. по <ДАТА> г. в размере 11683,32 руб.          
 
                В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика недоимки по страховым взносам и пеням за указанный период.
 
                Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.06.2014 года № 2 (л.д.19-22), подтверждается наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по  <ДАТА> год.
 
               В соответствии со ст. 5 и п.п.2,3,5 ст. 16 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…» ответчик, как индивидуальный предприниматель, снявшийся с регистрации и не являющийся индивидуальным предпринимателем с <ДАТА> год обязан уплатить УПФ РФ страховые взносы не позднее  26.07.2014 года, что подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пеням от 07.07.2014 г. (л.д.14-16). Указанные требования закона ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам (л.д. 8-9), справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов (л.д.23-24) и не опровергнуто ответчиком.
 
            Обоснованность заявленных требований истца подтверждается п. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…», согласно которому взыскание недоимки, задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке установленном данным ФЗ.
 
            Справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 30.06.2014 г. (л.д. 23-24) подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам и отсутствие её погашения.
 
             Судом установлено, что недоимка по страховым взносам и пеням, расчет которых и его методика подробно приведены в исковом заявлении (л.д. 1-4) и в таблицах расчета пени (л.д.10-13), образовавшаяся с 01.01.2014 г. по <ДАТА> г., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 7173,62 руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - 1407,13 руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 2065,19 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 642,38 руб.,  пени в федеральный фонд ОМС - 395,00 руб., и в итоге составляющая 11683,32 руб., начислена правильно и с соблюдением требований ст.ст. 13, 16, 21, 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…». 
 
                 Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.07.2014 г. (л.д.14-15), полученным ответчиком (л.д. 25-26), подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено.
 
        Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, сумма недоимки и пени, указанная в требовании, ею не оспорена и до настоящего времени не погашена. Ответчиком  не приведено ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 
 
                 Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
        Суд приходит к выводу, что ответчик не уплатил страховые взносы и пени за период с 01.01.2014 г. по <ДАТА> г. в срок, предусмотренный ст. 16 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…», и установленный указанным выше требованием, что является основанием для взыскания с неё недоимки по страховым взносам и пеням.
 
      Определением от 10.09.2014 г. истцу в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче иска отсрочена до рассмотрения дела по существу.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
        Следовательно, судебные расходы - государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 467,34 руб.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        
 
 Р Е Ш И Л:
 
     Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области к <Крикуненко1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование признать обоснованными.
 
     Обязать <Крикуненко1> выплатить в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе Белгородской области задолженность страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2014 г. по 30.05.2014 г. всего в размере 11683,32 руб.
 
    Обязать <Крикуненко1> выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области в размере 467,34 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда мировой судья обязан составить по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Мировой судья                                           /подпись/                                                                И.А. Боженко
 
 
    Мотивированное решение составлено по заявлению представителя истца 09.10.2014 года.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                         И.А. Боженко    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать