Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-432/2014
Дело №2-432/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 годапос.Борисовка
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РусфинансБанк» к Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Харченко Л.Ф. обратилась с заявлением в ООО «РусфинансБанк» об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дело инициировано иском ООО «РусфинансБанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>: текущий долг по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, срочные проценты на сумму текущего долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Харченко Л.Ф. о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, однако в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ответчику потребительского кредита и наличия задолженности по кредиту.
Заявлением от <ДАТА2> подтверждается, что ответчику был предоставлен кредит, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> о перечислении ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расчетом задолженности.
Суд приходит к выводу о доказанности получения ответчиком потребительского кредита и наличия задолженности по кредиту.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с положением ст. 435 ГК РФ данную сделку можно считать офертой, то есть адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положению ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору.
В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает взыскать с ответчика текущий долг по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, срочные проценты на сумму текущего долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченный кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, ст.307, 309, 435 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «РусфинансБанк» к Харченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита- признать обоснованным.
Обязать Харченко <ФИО1> выплатитьв пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РусфинансБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья В.Ф. Семенова
