Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Гущиной Т.Н.,
в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества «***», ответчика Захарова А.Г., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Захарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
По заявлению Захарова А.Г. ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ выдало ему кредит в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.
Захаров А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ЗАО «***», которое просит взыскать с Захарова А.Г. в пользу ЗАО «***» <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «***» обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие заключение между истцом и ответчиком кредитного договора.
От ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление на кредит (л.д. 5). При этом ответчик предоставил сведения, необходимые для заключения кредитного договора (л.д.6-10).
Истцом принято решение о предоставлении ответчику кредита, кредит перечислен на текущий счет ответчика, о чем ответчик был уведомлен (л.д.11).
Захарову А.Г. была предоставлена полная информация о условиях предоставления кредита, график платежей. При этом с Общими Условиями, Тарифами и Правилами Банка ответчик был ознакомлен и принял на себя обязанность их выполнять, что подтверждается его подписью (л.д.12-13).
Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 8.2 Общих Условий не в полном объеме осуществлял платежи в счет погашения задолженности по договору. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.
По состоянию на 08.08.2014 г. образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: по возврату основного долга по кредиту в сумме <...> рублей, по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> рублей; по уплате плановых процентов за пользование кредитом <...> рублей, по уплате просроченных процентов по кредиту – <...> рублей; по оплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <...> рублей, по оплате штрафных пеней за оплату просроченных процентов по кредиту <...> рублей (л.д. 35-37).
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Расчет произведен исходя из п. п.п. 8.2.3.3 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «***» (л.д. 15-27) о размере процентов за пользование кредитом и подтверждается выпиской по счету (л.д.28-34).
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и п. 8.3.1 Общих Условий, которым предусмотрено право Банка в случае возникновения любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных законодательством, требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, исполнения в полном объеме иных денежных обязательств.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ЗАО «***» обоснованными.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 42).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО ««***» к Захарову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Захарова А.Г. в пользу ЗАО «***» <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
