Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, с участием:
представителя ответчика Порхунова О.Г., доверенность от 01.10.2014 года, выданная сроком на три года,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ООО "..." к Беликову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
представитель истца П., действующая по доверенности №1792/УПР-242 от 11.03.2014 года, действительной до 31.12.2016 года обратилась в суд с иском о взыскании досрочно с Беликова А.Г. в пользу ООО "..." задолженности по кредитному договору №910104-ф от 24.10.2011 года в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., ссылаясь на то, что 24.10.2011 г. в соответствии с кредитным договором № 910104-ф заключенным между ООО "..." и Беликовым А.Г., последнему был выдан кредит на сумму .... на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № № ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет БЕЛЫЙ…
В целях обеспечения кредита, 24.10.2011 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 910104/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых: текущий долг по кредиту - ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - .....
Представитель истца К. Н.А. действующий по доверенности №1792/УПР-244 от 28.05.2013 года, действительной до 31.12.2015 года в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, поступившему в суд (дата) года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшил исковые требования до ... копеек, в связи с погашением задолженности ответчиком в сумме ... рублей на момент рассмотрения иска в суде. Указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... просил взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке от 30.09.2014 года.
Представитель ответчика Порхунов О.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как ответчик после подачи иска в суд уплатил задолженность в сумме ... рублей и с 24.10.2014 года Беликов А.Г. войдет в график платежей.
Суд в соответствии с требованиями ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
В соответствии с кредитным договором № 910104-ф от (дата) ответчику был выдан истцом был выдан кредит на сумму .... под 18 % годовых до (дата) включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LAD А, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011 г., идентификационный № ..., двигатель № ..., цвет белый…
Пунктом 8.1.1. Кредитного договора предусмотрено досрочное истребование задолженности кредитором и обращения взыскания на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
В целях обеспечения выданного кредита, (дата) между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 910104/01-фз.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик ответчик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные указанным кредитным договором.
Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается историей всех погашений ответчиком по кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на (дата) года.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика была направлена (дата) года, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени погашена частично в сумме ... рублей, что подтверждается предоставленными представителем ответчика кассовыми чеками от (дата) на сумму ... рублей и от (дата) на сумму ... рублей и заявлением представителя истца об уменьшении исковых требований от (дата) года.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им уменьшенном размере, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма просроченной задолженности ответчиком погашена и имеется лишь текущая задолженность, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимым отказать, суд считает не состоятельными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ответчиком были нарушены условия договора в части сроков погашения кредита, в связи с чем, истец правомерно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ требует досрочного его погашения.
Поскольку уменьшенные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в доход государства согласно платежному поручению № ... от (дата) пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить уменьшенные исковые требования ООО "...".
Взыскать с Беликова А.Г. в пользу ООО "..." задолженность по кредитному договору №910104-ф от (дата) на сумму ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья
