Дата принятия: 06 октября 2014г.
дело № 2-1183/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова В.Н. к ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников В.Н. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» об истребовании документов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 19.05.2012 года, по условиям которого ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец по договору взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. 07.07.2014 года в ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» истцом направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит обязать ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» предоставить Мельникову В.Н. копии документов по кредитному договору.
В судебное заседание истец Мельников В.Н. не явился, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ОАО «Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы», действующая по доверенности Бардашева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как ответ на претензию истца направлен ему в установленном порядке, согласно которому истцу предложено получить запрашиваемые документы в отделении банка, истец получал кредит в отделении банка г.Краснодар, запрошенные документы истец вправе получить в любом отделении банка в г.Краснодар, банк ему в этом не чинит препятствий и чинить не будет. Кроме того, копия кредитного договора с приложенными документами имеется у истца, поскольку договор заключен в экземплярах по одному для каждой стороны договора. Во избежание нарушения требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» направить запрашиваемые истцом документы по почте не представляется возможным.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 19.05.2012 года.
07.07.2014 года истец обратился к ответчику с претензией об истребовании копий документов: кредитного договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду отсутствия у заемщика.
Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Кроме того, п. 1 ст. 10 Закона закрепляет обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Добросовестное исполнение указанной обязанности является гарантией реализации права потребителей на выбор товаров, работ и услуг (ст. 16 Закона).
Ответчиком во исполнение положений Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истцу направлен ответ на претензию от 06 августа 2014 года №14881, которым рекомендовано обратиться в отделение банка за получением необходимых документов, который получен истцом 19.08.2014 года, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений.
Во избежание нарушения требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» ответ на претензию направлен по месту регистрации истца, без приложения испрашиваемых документов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств того, что ответчик препятствует истцу в получении необходимых документов не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
