Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 - 554 - 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
при секретаре Петровой Н. Р.,
с участием представителя истца Степановой Е. Н.,
ответчиков Иннокентьевой У. М. и Иванова И. С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Иннокентьевой У. М. и Иванову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Степанова Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иннокентьевой У. М. и Иванову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Иннокентьевой У. М. заем в сумме <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 3,2 % на остаток задолженности в месяц (38,4 % годовых на остаток долга) за пользование займом. Свои обязательства Иннокентьева У. М. исполнила частично, не предприняла меры по погашению задолженности. Поручителем выступил Иванов И. С., который обязался нести ответственность солидарно.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый просроченный день от остатка суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке п. 3.2 договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном п.п. 1.3, 6.2 договора.
Просит взыскать с Иннокентьевой У. М. и Иванова И. С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности в размере <*****> рублей, сумму госпошлины в размере <*****> рубль <*****> копеек.
В судебном заседании представитель истца Степанова Е. Н. поддержала исковое заявление, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Иннокентьева У. М., Иванов И. С. иск признали частично, просили уменьшить сумму неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Иннокентьевой У. М. заем в сумме <*****> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой 3,2% на остаток задолженности в месяц (38,4 % годовых на остаток долга) за пользование займом.
Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Иннокентьева У. М. получила <*****> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, она нарушила график погашения займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <*****> рубля.
Процентная ставка за пользование займом установлена 38,4 % годовых на остаток долга, с которой ответчик Иннокентьева У. М. согласилась, что подтверждается договором займа, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.
Проценты за пользование займом рассчитаны правильно в соответствии с условиями договора и составили <*****> рублей.
Согласно п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа Иннокентьева У. М. обязалась уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Иннокентьевой У. М. между истцом и ответчиком Ивановым И. С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Иннокентьевой У. М. своих обязательств по договору займа и обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам Иннокентьевой У. М.
Иванов И. С. с условиями договора займа был ознакомлен, о чем расписался в договоре поручительства.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель несет полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик Иннокентьева У. М.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установленный договором займа размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа превышает установленную Центральным банком РФ ставку рефинансирования, составляющую 8,25 % годовых.
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При этом суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, в связи с чем, считает правомерным применить положения ч. 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки с <*****> рублей до <*****> рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд сумму уплаченной государственной пошлины в размере <*****> рубль <*****> копеек должен взыскать с ответчиков в пользу истца.
Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» к Иннокентьевой У. М. и Иванову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать солидарно с Иннокентьевой У. М. и Иванова И. С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа в размере <*****> рублей, сумму государственной пошлины в размере <*****> рубль <*****> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
Копия верна. Судья П. Н. Николаева
