Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2 - 635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Покровск 6 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Корякине М.П.,
с участием ответчика Варфоломеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо - Сберегательный Союз» к Варфоломееву В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Ссудо - Сберегательный Союз» обратилось в Хангаласский районный суд РС (Я) с иском к Варфоломееву В.В. о взыскании долга по договору займа: основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. и пени за просрочку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований, истец указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил пайщику Варфоломеев В.В. заем предпринимательский в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 мес., по установленной ставке 60,00 годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ и п.2.4 договора займа. Истцом проводились собеседования, направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором до определенного времени предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик по настоящее время не предпринял никаких мер по погашению задолженности. Согласно пункта 2.1.2 договора займа предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности свыше 30 дней, Кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать денежные средства досрочно. Согласно пункта 2.4.6 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом предусмотрены пени из расчета 1,00% от суммы займа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: <данные изъяты> руб.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца, просит провести судебное разбирательство в отсутствие истца, о чем имеется письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчик Варфоломеев В.В. иск признал частично и просит уменьшить размер пени, указывая на то, что он в настоящее время не работает, имеет на иждивении детей.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Ссудо - Сберегательный Союз» (Далее Кооператив) и Варфоломеевым В.В., последний получил от Кооператива в заем <данные изъяты> рублей под 60% годовых, сроком на 6 месяцев, и обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга согласно графику платежей.
Факт получения по данному договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Варфоломеев В.В. не оспаривает.
Из содержания ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Варфоломеев В.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по двухстороннему договору займа.
Пунктом 2.1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности свыше 30 дней, Кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать денежные средства досрочно.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка компенсации за пользование займом в размере 60% годовых.
Согласно 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязался за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсаций за пользование займом уплатить Кооперативу компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки (включая выходные и праздничные дни) от суммы займа.
Пунктом 2.4.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить Кооперативу пени за просрочку в размере 1% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате пени за просрочку наступает независимо от вины Заемщика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленного расчета, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –<данные изъяты> коп., проценты за пользованием займом –<данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его обоснованным и арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> коп. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
При подаче иска истец уменьшил сумму пени с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, кроме того, суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика, который в настоящее время временно не работает, имеет на иждивении детей.
В связи с изложенным, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо - Сберегательный Союз» к Варфоломееву В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Варфоломеева В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо - Сберегательный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейка.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: п\п Кириллин С.П.
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П. Кириллин
Мотивированное решение составлено 10 октября 2014 г.
